交强险赔偿案例5篇.docVIP

交强险赔偿案例5篇 篇一：交强险赔偿案例分析 2008年陆某被孙某驾车撞伤，但未构成残。肇事车辆已投保交强险。陆某诉至法院，要求保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计3万元。保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，护理费、误工费、交通费等属于交强险中的死亡伤残赔偿限额项下。本起交通事故陆某只伤未残，只同意赔偿陆某医疗费10000元，故不同意赔偿误工费、护理费和交通费。 法院判决，保险公司在医药费用赔偿限额内赔偿陆某10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿陆某误工费6866元、护理费2232元、交通费200元。本案的争议焦点在于，受害人陆某只伤未残，误工费、护理费、交通费能否要求保险公司在交强险中的“死亡伤残赔偿限额”内予以赔偿？ 现在通行的《条款》第八条规定：在死亡伤残赔偿金限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。那能否据此推出“受害人因伤致残，误工等费用，保险公司该赔；而受害人只伤未残，其误工等费用保险公司不赔”的结论呢？显然不能。笔者认为，之所以存在只伤未残保险公司只赔偿医疗费而不赔偿误工等费用的情况，原因在于没有准确把握“伤残”这一概念的含义。 “伤残”一词存在两个方面的含义，第一层意思是残疾；第二层意思是伤，即一般的伤，不构成残疾的伤。“伤残”两个字合在一起并不能仅指因伤致残一种情况，因为其不是因伤致残的专用名词，在医学术语中也并未把伤残二字固定为因伤致残。把“伤残”理解为仅指残疾而不包括只伤未残是片面的。 凡是对第三方造成损失的，无论是否有责任，都是交强险赔偿范围。当有责任时，三方财产损失最高赔偿2000元，三方医疗费最高赔偿10000元，三方死亡伤残最高赔偿110000元。当无责任时，三方财产损失最高赔偿100元，三方医疗费最高赔偿1000元，三方死亡伤残最高赔偿11000元。 医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金。购买商业险的话建议购买商业三责险、车损险、车上人员责任险、和不计免赔险。三责险是对交强险的补充，车损险的话保障本车，车上人员险保本车上的人，不及免赔能在你负全部责任时全部赔偿。 下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付： 因受害人故意造成的交通事故的损失； 被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失； 被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失； 因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 篇二：刑事案件中的交强险赔偿案例 驾驶机动车在公共交通道路上发生事故造成人身伤亡、财产损失的，肇事者除可能被依法追究刑事责任外，还可能要依法承担民事赔偿责任。构成犯罪的，若肇事车辆投保有交强险，保险公司将以附带民事诉讼被告的身份参与到刑事案件的审理中，并依法承担民事赔偿责任。 现实中，投保有交强险的机动车在公共交通范围外发生事故造成人身伤亡、财产损失，肇事者构成刑事犯罪的，保险公司是否同样应向被害人的损失承担民事赔偿责任？对此问题，司法实践中常有遇到，但在理论上却少有关注。为此，笔者将结合案例进行探讨，以作抛砖引玉。 某日，被告人甲某驾驶货车在某修路工地上行驶，因其操作不当致使车辆发生侧翻。在翻车过程中造成车旁的乙某当场死亡。经查明，甲某所驾驶的肇事车辆在丙保险公司购买有机动车交通事故强制保险，且在保修期内。 法院在审理该案的过程中，对刑事部分的审理依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，认定甲某系在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人伤亡，其行为构成过失致人死亡罪。对民事部分，因在诉讼的过程中被害人乙某的家属丁某以丙保险公司为附带民事被告，请求其在交强险责任范围内予以赔偿。而丁保险公司则以该案非交通事故，不属交强险的赔偿范围为由，提出其不应承担赔偿责任的意见。 第一种意见认为，因该案被告人在道路以外的地点发生事故致人死亡，其行为不构成交通肇事。而交强险设立的目的是