少数民族心理压力源问卷编制研究.docVIP

少数民族心理压力源问卷编制研究 　　摘 要：利用因素分析法和最小空间法研究，确定少数民族压力源问卷由四个因子组成：文化婚姻、家庭生活、健康安全和社交方面。经过信效度检验，结果表明有较好的理论构想及良好的信效度，可以作为研究少数民族心理压力来源问题的一个有效工具。 　　关键词：少数民族；心理压力源；问卷编制；因素分析；最小空间法 　　1 问题提出 　　心理压力是心理压力源和心理压力反应共同构成的一种认知和行为体验过程。压力源是指个体经认知评估后感觉到的威胁其身心健康的环境刺激。目前对压力源维度的讨论众多，如压力源可分为躯体性压力源、社会性压力源、文化性压力源和心理性压力或自然环境的、生物的、社会的、文化的、心理压力源等。 　　国内根据研究群体的差异提出了不同的压力源维度。贵州是一个多民族地区，为了更好的研究贵州少数民族的心理压力源问题，本研究在国内外研究基础上对少数民族压力源问卷进行编制，使之适应目前少数民族压力源研究现状的需要。 　　2 研究方法 　　2.1 被试 　　采取随机抽样抽取贵州少数民族被试，包括苗族、土家族、侗族、彝族和回族等。开放式问卷被试10人，预试问卷被试221人，正式问卷被试1837人。 　　2.2 研究工具 　　以植凤英的少数民族压力源问卷为基础[7]，抽取10名少数民族居民进行开放式访谈，最终确立问卷初稿项目，结果发现压力源主要有7个方面：家庭生活、婚恋问题、健康安全、社交方面、工作就业、社会环境和文化适应。问卷初稿共40个项目，采用五级计分，从没有发生过到重度影响，记为0-4分。得分愈高，表示被试在该项目上的压力愈大；反之，得分愈低，表示压力越小。用该问卷对221名被试进行预测，指导语统一，个别施测，要求被试在20分钟内答完所有的项目。 　　2.3 数据处理 　　3 结果与分析 　　3.1 项目分析 　　3.1.1根据决断值进行项目分析 　　根据问卷总分前后各27%分为高、低分组。运用独立样本t检验检验在高低分组中各项目平均数差异是否达到了统计学标准，删除P0.05的项目。本研究中问卷总分的高低分数点为98分和48分，根据两个分数点划分高低两个分数组。结果发现：34个项目具有较高区分度，删除区分度小的项目4、5、10、13、14、15。 　　3.1.2根据项目与问卷总分相关性进行项目分析 　　将相关过高（0.80）的项目进行合并和相关过低（0.30）的项目删除。结果表明，各个项目与总分的相关系数均在0.243～0.857之间，删除相关系数大于0.8和小于0.3的项目6、7、8、21、22、23和29。 　　3.2 探索性因素分析 　　选用 “主成分分析法”和“方差最大法”分析资料，抽取的因素特征值限定大于1[8]。本研究中样本KMO=0.869，表明适合进行因素分析；Bartlett’s球形检验x2=2201.090，df=351，p=0.0000.05，说明可以继续进行因素分析。 　　按平均数由大到小排列因子顺序：家庭生活、社交方面、健康安全和文化婚姻。文化婚姻因子的得分最低，家庭生活因子的得分最高，四个因子对少数民族的压力程度均处于轻度影响水平左右。 　　3.3 正式问卷的结构验证 　　因子层面将空间划分成由四个环状组成的模块化图，越位于中心环的内容越具有普遍性。通过最小空间法，代表同一因子的项目都聚在同一个区域，证明同一因子内部包含的项目一致性较高，因子结构清晰，问卷有较高信度和结构效度。 　　4 讨论 　　研究最终确定四个因子，分别为文化婚姻、家庭生活、健康安全和社交方面。这一结论近似于植凤英的观点，区别在于本研究中没有出现植凤英研究中的工作就业和负担管教压力。少数民族在心理压力源的四个因子中家庭生活因子的平均分最高，也就是说该方面的心理压力最大，原因可能在于他们生存环境的地理偏僻性，他们迫切要求提高家庭收入和生活水平；文化婚姻因子的平均分最低，即该方面的心理压力最小，原因可能在于目前各民族通婚情况比较普遍，各民族的文化交融，彼此之间没有存在很大的差异性，可以进行相互的沟通和交流，所以这一点对他们的压力较小。 　　在研究中，问卷的四个因子的项目载荷均大于0.3，方差贡献率为74.999%。各项目和总分的相关程度均在0.623以上，表明项目区分度较高。整个问卷Cronbach’s α系数0.901，分半信度为0.846。通过结构方程模型和最小空间法进行验证问卷结构，所有拟合指标均达到统计学标准，表明该问卷结构效度良好。各项目内容能代表少数民族压力来源的实际情况，使统计和解释更为精确，研究者认为该问卷可作为进一步研究的工具使用。可以为研究少数民族压力源提供坚实的理论依据和实证指导。 　　5 结论 　　少数民族压力源问卷由四个因子组成：文