证据推定问题研究.pptVIP

证据推定问题研究 概念 　证据法意义上的推定，是指通过某一存在的事实，推出另一相关事实的假设，即由基础事实的存在，推演出推定事实的存在。它反映了这两种事实之间的内在联系。 我国学者一般认为，所谓推定，是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实的存在，并允许当事人提出反证以推翻的一种证据法则 区分 推定与推论 推论是指法官根据已知事实，推断相应的未知事实的过程，它是一个更为广泛的概念，是另一种从已有判断推出新判断的思维形式。 两者的根本区别在于，推论具有可能性而不具有必然性。推论所得出的结果并非唯一，依据某一已知事实，往往可以推论出多种不同的结果。 区分 推定与假定 假定，指的是对过去没有，现在也不存在的某种事实进行猜测的一种思维形式。 假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件的假设，属于思维的范畴，因而不具有任何法律效力，而推定是法律允许的认定案件事实的一种特殊规则，只要在法律规定的条件和范围内，就能产生一定的法律后果。推定只有经反证才能被推翻，而假定必须以证据证明才能被认为是真实。 英美法中推定的分类 英美法理论上一般把推定分为： （1）不可反驳的法律推定； （2）可反驳的法律推定； （3）可反驳的事实推定。 不可反驳的法律推定 这是一类不能被“反驳”，或不能被证据所推翻的固定的法律原则。在一定情况下，它相当于法律拟制。其特点在于一旦引起推定的基础事实被证实，则推定事实自动获得证明。 称其为“不可反驳”，是因为无论多么强有力的证据也不能推翻推定的事实；称其为“法律”推定，是因为它们产生于权威的法律渊源，包括成文法和普通法。 不可反驳的法律推定 在英美法上，不可反驳的推定主要有两种： 一是知悉法律的推定，指的是任何人都不得以其不知法律有如此之规定而提出反证请求免责； 二是预料行为当然结果的推定，仅适用于精神正常的成年人，对于未成年人或心神丧失、精神耗弱者，则不能适用这种推定。 可反驳的法律推定 与不可反驳的法律推定一样，这种推定也来自法律上的创制。两者之间最大的区别在于，可反驳的法律推定并非结论性的，它只能为案件事实提供表面看来确实无疑的证明，这种证明可以被否定它的证据或者与它相冲突的更有力的相反的推定所推翻。但是，如果没有足够的反证，推定的结论几乎肯定会被得出。因此，可反驳的法律推定具有转移推定事实的举证责任的作用。 可反驳的法律推定 在英美判例法上，较为典型和经常适用的可反驳的推定有如下几种： （1）无罪推定或无责推定。这是英美法上最为著名的法律推定，它不仅适用于刑事诉讼，而且适用于民事诉讼。 （2）婚姻的推定。男女在外观上犹如夫妻一般生活时，即推定其为合法婚姻。婚姻的有效性取决于两个必要条件：第一，双方都有结婚能力；第二，双方必须举行法律所认可的婚礼仪式。当事人的结婚能力关系到婚姻的实质效力而婚礼仪式的要求则决定了婚姻的形式效力。 可反驳的法律推定 （3）正当性的推定。意即一切事物都应当以它们是正当地和合理地完成来推定 （4）存续的推定。某种人的关系或事物的状态经证明存在后，在与其相反的关系或状态被证明前，推定其依然存续。 （5）对于不正行为人不利益的推定它常常适用于举证妨害之中，当事人湮灭或毁损证据时，不得再受无罪或无责的推定，反而应受与此相反的推定，即推定为不正行为人的不利益。 可反驳的事实推定 也称事实的推定，与前两者不同，事实的推定并非来源于任何法律规定，而是源于特定案件中的具体事实。其推理依据则是基于人类的理性认识和普遍经验。根据人类的普遍经验和事物的一般规定，甲事实的存在通常就意味着乙事实的存在，但这种联系并非永远正确无误，所以法院应听取反驳这种推定的证据。 可反驳的事实推定 英国法上的事实推定主要包括以下几种： （1）意图的推定。推定一个正常人知道自己行为的必然后果。即推定一个人的行为的必然后果就是这个人行动的目的。 2）犯罪认识的推定。例如：当被告人被发现占有最近失窃的物品时，他应作出合理解释，如果无法做出合理解释，陪审团有权推定其知道发生的盗窃犯罪行为。 可反驳的事实推定 （3）生存持续的推定。一个人被证实在某个特定日期时活着，如果没有充足的相反证据，可以推定其在该日的下一日仍活着。这种推定，其效力的强弱完全取决于案情事实。 （4）适航能力的推定。船只在出海后很快就沉没或不能继续其航程，如果没有充分的相反证据，可以推定其在离开港口时不具有适航能力。 大陆法上推定的分类 大陆法系国家和地区一般只把推定分为法律上的推定和事实上的推定。 法律上的推定，是指立法者根据事实之间的常态联系，以法律形式规定若甲事实存在，则推定乙事实存在，但只要有充分的证据证明推定的事实不存在，推定就不成立。 事实推定又称为诉讼上的推定或司法推定。是指法院根据经验法则，从已知事实出