《家庭论》读后感.docVIP

《家庭论》小感 哈尔滨工业大学 耿兆欣 加里·贝克尔就经济学方法研究了有关家庭的问题。完全具有西方经济学特点，很多的条件假设下的有关效用最大化的函数。对于公式，较短时间内，我没有一一拜读，仅以文中的某些观点和结论，写我自己的四点看法（后两点是重点）。 薪酬机制与性别歧视问题 女生不好找工作，特别是已婚的。这是人们的共识，或许，也是一个不争的事实。我本科是在一所工科为主的学校，学工科的女生找工作一般都是男朋友找到的公司“招一搭一”。这是一个普遍现象，在中国，在世界都是。 原因之一是女生结婚就要有更多的家庭投入，包括生育后代所花费的时间资源。用加里的理论来讲，就是在工作与家庭的比较优势中，女生趋于后者。这一点，在第四部分将有进一步的论述。这里引用加里的一段原文： 原因之二是女生的工作动机不断加强，特别是计划生育造成的男孩女孩的教育投入等机会相当。参加工作的妇女明显增加，短期内可能造成岗位供求的矛盾，因而收入降低。 家庭状况在人才选择中的重要性 在填写公司——特别是国企或国家机关招聘岗位申请的时候，总不能避免的一项是填写家庭成员与基本情况。有人说，这是侵犯了隐私，虽然如此，这也是公司选拔人才的参考之一。 由《家庭论》来看，这是有道理的。在第六章的引言部分，他提出，出身有成就之家的孩子更可能有成就，因为花在他们身上追加的时间较多，而且他们还具有比较优越的文化和基因遗传。我想，有成就之家的孩子还会获得更多的人力资本投入，这是无形的。 也许，这可能是北京的孩子上清华北大分数可以很低的原因吧，也是北京户口的孩子比较好找工作的部分原因吧。 关于马尔萨斯的人口论 马尔萨斯有个经典的论断，在中国人口暴涨以后，总被拿出来奉为圭臬。作为那个年代所犯的错误的深刻检讨。内容是：人口呈指数增长，而粮食等农产品的产出是呈线性增长，如果不对人口加以控制，粮食的增长无法满足人口的增长。最后的结果是人会饿死，地球毁灭。 其实，这是一个西方经济学早就推翻的论断。还记得本科学习宏观经济学的时候，就有辨析这句话对与否的问题。答案是，短期内是大体成立的，但是长期内是错误的，因为没有考虑技术进步。技术进步导致生产率的大幅提高。所以粮食产量不是简单的线性增长。加里的《家庭论》进一步否定了马尔萨斯理论。在长期内，技术进步不但提高了劳动生产率，提高了资源的利用效率，而且，有效地控制了人口增长率。因为农业机械化降低了对劳动力的需求，导致生育孩子的边际收益降低，同时，高等教育投入的增加，两方面造成了养育孩子的成本增加。出于经济考虑，家庭会降低生育率。还有一方面不能忽视，已婚女子从事工作的动力不断增加，离婚的可能性随着离婚的成本降低而升高。孩子，作为女子离婚的最大成本，也就被人为控制降低。 从这个角度来看，我们没有必要为毛主席时代提出的“人多力量大”而造成的人口膨胀太过痛惜。生育率的上升与下降有着自己的经济规律。毕竟，那样一个婴儿潮为中国带来了八十和九十年代的人口红利。没有那么多的劳动力，可能就不会有中国的飞速发展。而之后的计划生育政策，使我们这一代人面临着严峻的人口负债问题。积累制的养老保险早已出现巨大漏洞，南方出现民工荒，劳动密集型产业的转出，等等。或许，我们的生产力发展水平还没有赶得上我们的生育率政策水平。 女研究生的婚姻观 上了研究生的女生，年龄大概在23到25岁。我知道的很多同学，包括我在内，都很想结婚。这样我想起来朋友曾发给我的一个帖子，向男朋友“逼婚”有关。说的就是我们这一类人。想结婚是一方面，改变了人生奋斗的目标是一个副产品。我有一个本科同学，曾经多么野心勃勃，独当一面的人物。到了面临毕业择业的问题。她的选择竟然是想成为一名公务员或者老师。因为这样会有更多的时间照顾家庭。这是一个普遍现象。结合这本书来看，我觉得有以下几个原因。 第一，社会分工。从大学本科走出来，真正的社会生活就开始了。按照加里的理论，男生和女生在工作与家庭上存在比较优势。为了双方总效用的最大化，女生迫切希望投入到家庭生活，发挥优势，逃避竞争。发挥优势的前提是，要建立一个家庭。 第二，信息问题。这个阶段的男女大多是本科阶段的老情侣。背景都比较纯净，且相互了解。信息比较完全。根据《家庭论》，较为完善的信息提高了婚姻的效用。另外，如果在结婚之前发生情变，再寻找适合的人的信息成本太大。所以，趁早结婚为妙。 第三，帕累托改进。《家庭论》提出，选择的前提是存在帕累托改进，即两个人的生活质量优于一个人生活，才会有结婚的动机。本科同学具有相似的教育背景。在婚姻问题上，这是存在帕累托改进的最佳前提。而且，大学生受过高等教育，一般是比较理智的，而且，年龄段也属于心之比较成熟的阶段。结婚时比较适合的。 第四，年龄问题。据说，24岁的女人就应该涂眼霜了。这句话的潜台词是，从24岁开始，我们就衰老了。在皮肤松弛，暗黄之前还