读《人生若只如初见》有感.docVIP

?读《人生若只如初见》有感（史卓颖）人生若只如初见，何事秋风悲画扇？等闲变却故人心，却道故人心易变。 ?骊山语罢清宵半，夜雨霖铃终不愿。何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ——题记 ? 读完整本书，感觉挺奇怪的，自己对爱情这个领域几乎可以说是盲点，平日里也绝不会在言情泡沫剧上多停留一秒，但读完整本书，却有很大的感触。也不知道自己哪个神经点受到了触碰，或许也来源于女孩子与生俱来的那股多愁善感。 ? 其中有些对爱的定义，感觉比喻的精炼： ? 爱是生命里最绚烂的一场幻觉，太荼蘼，有时，走完天涯道路，也不愿醒来。 ? 爱是一种需要不断被人证明的虚妄，就像烟花需要被点燃才能看到辉煌一样。 ? 相比之下，其实我特别喜欢第二句，就在一个词“虚妄”。我承认我获得挺实在的，我没有仇爱，当然，父母感情也很好，但我就认为爱情是“虚妄”。爱情纵然美好，但受伤的人更多。大概是因为身边的朋友，我总觉得我身边人很好，所以看到这些女孩子就这样被甩，真的很愤青，尽管在别人眼里，我这种行为属于多管闲事，吃饱了撑着，但也渐渐养成一种胜男心态。当然，我感觉我做人还是很公平的，不会仅站在女生的立场上来看爱情，我也有两三个玩的好的异性同学，他们在被女朋友甩时，虽然不会像女生一样，抱着人家让人家大哭一场，但三言两语的安慰和开导还是会有的。这样看来，我渐渐也就相信了那句话：“对女人来说，男人不可靠，对男人来说，女人不可靠。”所以，我坚定不移地相信自己会远离爱情。爱情是浮华啊！ ? 再来，这么一段也让我产生共鸣： ? 君情与妾意，各自东西留，挽留不住的，终究挽留不住。 ? 爱，需要宽容，但不是纵容。所以，一旦发现男人变心就放手吧，若有那个气度，还可以敝帚自扫，扫干净自家大门，真诚的请他，永远地——莫在光临。 ? 也许放弃，才能靠近你；不再见你，你才会把我记起。 ? 很小的时候，妈妈就告诉我：“去同学家玩，不能拿别人的东西，那不是你的，不能强要。”呵呵，现在看来，爱情也是一样吧。曾经有个闺蜜，和男朋友分手了，唉，那个天天忧郁，神情恍惚，眼神放空。看了，我很纠结，可由束手无措，我该怎么劝呢？现在想来，真是的，“枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草。”何必单单吊死在一棵树上，退一步说，这对自己难道不是一种解脱，我们对“爱”“情”一知半解（可以说是一无所知）。若说到底，这种人又何必为他忧郁，抑郁寡欢呢？真是可笑啊！你越是这样，越是主张他陈世美式的资本，别傻了，人生若只如初见，大家还井水不犯河水呢？ ? 然后，追赶出的就是纳兰容若，初三开始读他的词，听他的故事，感觉他是有多钟一啊！只是真的太专一了，安意如说，我们爱容若，不是因为小资，况且小资也是一种情绪，显然有时显得委婉骄矜，然而并不可耻，没必要觉得卑微。容若，我们爱你，是懂得你的金销玉碎的悲伤，可是很多人，不会倾诉。 ? 呵！人是懂得回忆的动物。寂寞是因为失去。只是，很多事，当时只道是寻常。其实，我是看不起一个男的的悲伤无助。纳兰容若，我没有资本说他不好，但是，我的确不喜欢他。男人，因为情而被人铭记我终究觉得有些勉强。若是霸王项羽也只因为与虞姬的爱情而被人铭记，我也不会喜欢，但在那个战乱的时代，那个铮铮的英雄，穿插了那样一小段感人的爱情，让我对项羽刚硬中带着浪漫，浪漫中不失霸气的性格深深折服。我不懂爱情，所以也不晓得那些因为爱而被铭记的人是有多与众不同！ ? 若，人生若只如初见，多好。他仍是他的旷世名主，她仍做她的绝代佳人。江山美人两不相侵。没有开始，就没有结束，封建思想的根深蒂固。“红颜乱”“红颜祸水”为什么一代国家的兴盛就是男人的功劳，一代国家的灭亡就是红颜作乱。一个流芳百世，一个遗臭万年。人啊，真是虚伪。所谓的红颜祸水，往往是无辜的。像幽王裂帛，千金买笑，烽火戏诸侯，都不是褒姒要求的。她不笑时，这个男人已经发了痴，她轻启朱唇，似有若无的那么一笑，这个男人已疯过数百回了。玉环也是一样。她不为家里人讨官，自然有那皇帝忙不迭地封赏个遍。一个男人爱着一个女人时，不用她要求，什么也为她想得周到。他爱以江山换一笑，奈何？一家子顷刻鸡犬升天，自然有奸佞小人攀附过来，权倾朝野，富可敌国不是稀奇事，若想富贵的长久可要费点脑筋，不为朋党，岂有权势？几千年来的先贤不都是这么示范的吗？这些是因为她的关系，却不是她的过错。当一个男人成功时，他不会说是某个女子在背后给予了动力，但当一个男人失败时，总让你再坚守自我，他的失败，终究是你酿成的，只因你的容颜！ ? 爱情以怎样的序幕开始，又以怎样的篇章结束，已经不重要了，邂逅和等待都是宿命式的凄凉。不是每个人，在蓦然回首时，都可以看见灯火阑珊处的那个人，也不是每个人