网络实名制利大于弊资料.docxVIP

主题：网络实名制利弊之争（我组为正方）网络实名制利大于弊资料利弊利大于弊的论证规范互联网管理方式，保护青少年免受网络不良信息的影响限制个人言论自由青少年“门事件”时有发生，很多就是网友不受限制不受监管顾虑而上传视频，影响最大的群体就是青少年，无论身心健康还是精力时间，都受到极大的破坏。光靠青少年自律不能解决问题，必须先“清扫网络垃圾”。此外，可以参照韩国，前台匿名，后台实名注册。快速获得有用信息、资源，不用大海捞针散播虚假信息，制造信息垃圾提高网络信息利用率经济安全，商业诚信，保护消费者利益，促进中国电子商务的发展（远落后于美国）网上经济诈骗，交易损失时有发生（冒名淘宝、交易平台等，或汇款诈骗，银行诈骗，虚假信息等）林永青，2004年创办“价值中国网”——中国第一个实名制经济交易网络平台（成功范例）保证言论真实、负责——网络诚信（不虚假捏造，不散布谣言）——网络言论过于“自由”，没有监督和约束网络举报怕遭报复、因名获罪难以界定——网络监督难以执行“爆料”，网络言论自由受到顾虑的限制“有限实名制”，如专门举报平台，而不是随意在自己的空间博客或浏览的网站爆料，举报可以采用匿名，但必须规范具体的举报资料要求，不能有言过其实或造成调查成本过高的虚假情报。网络行为更负责网络捐款不需要留名“有限实名制”，如网络社区、政府部门、官员、公众人物网络实名制。此外，可以参照韩国，前台匿名，后台实名注册。或者，规定要实名制留言的网络领域采用实名制，其他可以适当放宽。实名制不是绝对的全民的只有唯一的操作方法，同样要分层管理。网络不只是虚拟空间，也变成了社交网络个人信息泄露清华大学BBS，2005年高校内部网络社区实名制，现在各高校的“校内网”“人人网”就如此，并在大学生中推广得很好，拓展人际关系，保持联络（成功范例）。关于信息泄漏，可以在个人信息输入程度上，对实名制用户在技术上保护。政府可以保证自己网站的安全，同样就有能力保证实名制用户的安全，只是愿不愿意做而已。人际互动更真实个人信息泄露微博的流行，受到追捧。很多人的微博就是“实名制”，并且因此而在个人的人际交往圈中产生了可推行的实际效果。个人交往（如电子邮件等）不能受到实名制的限制，但是公共空间的互动（如论坛、BBS等）则需要立法监督。推行网络身份证VIEID实名制监管成本过高，谁来负责不能因为成本问题而损害公众利益，监管有待立法完善实名制需要立法规范，需要全民配合说得容易，推行困难重重2003年，网吧凭身份证进入。2006年，博客实名制部分推行。2010年，提倡论坛、BBS网络互动实名制。对无身份证的青少年，另行管理。我们不能一味地凭空论证、担忧，不妨“局部实验”，可以就推广，有过多弊病就废除，但是，要实践为先，肯定其“先进性”，再审视其“适用性”。拓展资料：网络实名制，适合中国网民吗？Is it appropriate for the Chinese netizens to have real name over the internet?从5月1日起，《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》将开始实施。《条例》规定，互联网信息服务提供者应该建立并落实安全保护制度和安全保护技术措施，“提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。”“Hanzhou Computer Information Network Security and Protection Management Regulations” will be enacted from May, 1st. It states that the internet information provider should establish the system of security protection and carry out the technical measures of security and protection. “When BBS, video game or other on-line services are provided, the information of the users will be registered and the information released will be examined verified, and then the identity of the users applying the above mentioned services will be accordingly registered.” 根据《条例》解释，这意味着从5月1日起，杭州网民发帖、写博需要登记身份。听说网络要实行