国家赔偿案例教程解读.pptx

国家赔偿案例评析;目 录： 一、“张高平叔侄案” 二、“19名员工案” 三、判例法在国家赔偿中的运用 ;一、张高平叔侄案（司法赔偿） （一）案件简况 2003年5月18日，张高平和侄子张辉在半路，捎带了一个姑娘，凌晨1点50分，对方下车。（时值张高平38岁，其侄子张辉27岁。） 2003年5月23日深夜，张高平和张辉作为犯罪嫌疑人被逮捕。2004年4月21日，杭州市中院以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。 2004年10月19日，浙江省高院二审分别改判张辉死缓，张高平有期徒刑十五年。随后，二人被送往新疆服刑。 ;（二）案件启动 2011年，在律师朱明勇和石河子市检察院一位检察官 的共同努力下，浙江省政法委复查该案，浙江高院立案重审。在复查过程中，遇害女孩指甲中的男性DNA也找到了主人——杭州另一起强奸杀人案的罪犯勾海峰。此人早在2005年就已被执行枪决。;（三）赔偿情况： 2013年3月20日，浙江高院表示，会依法对张辉、张高平给予国家赔偿。但双方还未就具体赔偿数额达成一致。 2013年3月26日，宣告张辉、张高平无罪。宣布张氏叔侄无罪释放的第三天，浙江省公安厅通过官方网站和微博向他们公开道歉。但当别人把这个消息告诉张高平时，他用力摆摆手说：“我不知道。” ; 2013年5月2日，张辉、张高平向浙江省高级人民法院申请国家赔偿，两人共申请国家赔偿金266万元。其中：限制人身自由赔偿金120万元，精神损害抚慰金120万元， 律师费10万元，低价转让的解放牌大卡车赔偿15万元，扣押的两部三星牌手机赔偿1万元。案件审查期间，增加限制人身自由赔偿金5万元，精神损害抚慰金5万元，医疗费赔偿请求3万元。 2013年5月17日，浙江省高级人民法院对张辉、张高平再审改判无罪作出国家赔偿决定，分别支付张辉、张高平国家赔偿金110．57306万元，共221.14612万元。分别： 3596天*182.35=65.57306万 65.57306万+45万=110.57306万 110.57306万*2=221.14612万 ;（四）案件评析： 1、在宣判无罪的法庭上，张高平对法官说：“你们今天是法官和检察官，但你们的子孙不一定是。如果没有法律和制度的保障的话，你们的子孙也可以被冤枉，也可能徘徊在死刑的边缘。” 2、引发萧山青年案例。1995年，田伟年东等五名萧山青年被控劫杀出租司机，除其中一人被判无期外，其余皆被判死缓。2013，浙江高院对再审该案，五青年劫杀罪名洗清。 3、定案证据现场重现机制。 4、错案巡查机制：定期约谈服刑人员 （提点刑狱公事）。 ;（五）相关案例比较;二、19名工人案例（行政赔偿） （一）案件概况 2007年10月，嘉峪关市园林局与70多名人员签订了由甘肃省劳动和社会保障厅监制的劳动合同。 工作的3年期间，李云刚等员工与园林局每年都续签相同内容的合同，2010年11月的第三份合同到期后，园林局没有与他们续签合同，但员工们依旧照常上班，工资也照领。 2011年5月27日，园林局要求员工签订合同，但合同是用工单位为市就业服务中心的“公益性岗位合同”。一部分员工因种种原因答应了园林局的要求，但李云刚等19人拒绝接受公益性岗位，拒绝领取工资。 2011年6月，李云刚等19人向嘉峪关市中院起诉，要求法院判令嘉峪关市园林局与他们补签无固定期限劳动合同，并按合同约定支付19人的加班工资及差额工资336万多元。　　2011年10月14日，李云刚等19名员工被园林局停薪停岗。 ;（二）案件争议 员工的身份问题，即“合同制工人”与“公益性岗位工作人员”之争。 “公益性岗位”是指城市公共管理和涉及居民利益的非营利性的服务岗位，包括各级政府投资开发的城市公共管理中的公共设施维护、社区保安、保洁、保绿、停车看管等。 “合同制工人”指出企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制。 ;（三）赔偿情况 2011年8月15日，嘉峪关市中院认定，李云刚等19人属公益性岗位工作人员，判令园林局分别支付李云刚等19人每人合计21936.8元(累计41万多元)，其余诉讼请求被驳回。 2014年3月26日上午，由嘉峪关市中院指派2013年9月刚刚成立的嘉峪关城区人民法院审理，李云刚等19名员工变更了诉讼请求，将诉讼标的由当初的336万多元追加到2012万余元。高额讨薪索赔标的中，包含853万多元的违约赔偿金，其余是2007年至2014年期间的差