第十四章新自由主义(经济学说史温州大学,韩纪江).pptVIP

第十四章 新自由主义 neo-liberalism 反对广泛流传的国家干预主义、鼓吹恢复和加强自由市场经济。 一、产生与发展 1、继承。1929～1933年世界经济危机后，一方面，许多资产阶级经济学家转到强调国家干预的凯恩斯主义立场上，另一方面，也有不少资产阶级经济学家主张修正经济自由主义思想体系，首先是修正关于国家的经济作用，以及国家干预和自由竞争机制的关系的理论，这样就产生了新自由主义。 这里新经济自由主义指的是与凯恩斯主义相抗衡、反对国家干预经济、鼓吹恢复经济自由主义的各色流派。70年代以来出现了经济停滞和通货膨胀同时并存的”滞胀”局面，使凯恩斯主义的理论和政策陷于困境，受到各式新经济自由主义流派的挑战。  经济自由主义原是自由竞争时代的一种经济思潮。18世纪和19世纪初，主要代表是A.斯密和D.李嘉图。他们对内主张自由放任，对外主张自由贸易，反对国家的干预和保护。他们的经济自由主义具有反封建的性质，适合社会发展的要求。但是，自从法国和英国的资产阶级夺得政权以后， J.-B.萨伊、F.巴师夏等的经济自由主义，成了单纯为制度辩护的工具。 各种色彩的新经济自由主义具有各自的论点和论证方法，但是，反对国家干预经济，鼓吹恢复和加强自由市场机制的自动调节作用，是他们的共同立场。 80年代以来，在西方世界，凯恩斯主义由盛而衰，而新自由主义却颇为得势。 2、体系的形成。 新自由主义的理论体系，是在20世纪30年代形成的。1938年，在巴黎举行了新自由主义者的第一次国际性会议，确定了新自由主义派的经济纲领，这次会议被称为”李普曼学术讨论会”。W.李普曼（1889～1974）是美国资产阶级政论家，在他的著作特别是在《自由城市》一书中，制定了既符合经济自由主义，又有利于国家垄断的原则。他的论点对新自由主义的形成有一定影响。二战后，尤其是20世纪60年代以后，新自由主义日益取得广泛的影响。 3、同凯恩斯主义的分歧。 一般说来，新自由主义同凯恩斯主义之间的分歧，实质上不在于国家干预经济这一原则本身，而在于干预的程度和形式。凯恩斯主义认为，国家所以必需干预经济，是由于自动发生作用的市场机制受到破坏而引起的，不用国家干预来代替市场机制，经济就不能正常运行。新自由主义则认为，国家干预经济是为了恢复市场机制，并使之在资本主义经济中继续起作用。凯恩斯主义公开主张对经济实行调节，新自由主义则打着”自由企业精神”、”社会市场经济”等旗号。凯恩斯主义和新自由主义同时存在，使得国家干预经济的理论和政策更加灵活多样，以求适应各国经济周期不同阶段的特点和要求。 二、新自由主义的学派组成 当代新自由主义有几个中心，它们是奥地利维也纳大学的新奥地利学派，英国伦敦大学的伦敦学派，美国芝加哥大学的芝加哥学派，联邦德国弗赖堡大学的弗赖堡学派。新自由主义的最重要代表人物F.von哈耶克与上述几个学派都有密切联系。 1、新奥地利学派。思想导源于旧奥地利学派的门格尔。 L.von米塞斯（1881～1973）和F.von哈耶克是新奥地利学派最主要的代表，都是门格尔的第二代弟子。门格尔的极端个人主义是这一学派的社会哲学基础。哈耶克是最保守的新自由主义者。  2、弗赖堡学派。 在联邦德国盛行。是新自由主义的一个重要支派，它导源于奥地利学派的门格尔，是最保守的新经济自由主义。 除了上述的哈耶克也算为其一成员外，它的主要代表是W.欧根。此外尚可包括 W.勒普克（1899～1966）、L.艾哈德（1897～1977）等人。以”理想典型学说”为基础的”社会市场经济”，是弗赖堡学派学说的主要内容。 弗赖堡学派鼓吹”社会市场经济”理论，即主张尽可能地让市场力量来自行调节全国的经济活动，而在某些被认为必要的场合，则应由政府进行某些干预。实际上是把经济自由主义同凯恩斯主义调和在一起。 3、芝加哥学派和货币主义。 这个流派的当代代表M.弗里德曼在50～60年代倡导货币主义，强调货币供应量的变动是引起经济活动水平和物价水平发生变动的决定性原因，认为只要让市场机制充分发挥其自动调节经济的作用，经济可以在一个可以忍受的失业水平下稳定发展；凯恩斯主义的财政政策和货币政策不是减少而是加强了经济的不稳定。认为货币是唯一的重要因素，提出把货币供应量作为唯一的政策工具，强调抑制通货膨胀的根本措施就是控制货币供应量的增长率，使其同经济增长率大致相适应。货币主义的实质在于反对国家干预经济，以失业为代价，恢复和加强经济自由主义。 4、供给学派。 除了重视货币因素外，更强调生产。认为单靠货币主义所主张的控制货币供应量的增长率，不足以使美国经济摆脱目前的困境，只有大幅度降低税率，削减政府开支，才会刺激供给，使经济稳定增长。供给学派断言，降低税率可以刺激人们多投资和更加勤奋地工作，从而可以增加总产量和总就业