营销法规实务详解.ppt

时间：2013年9月-2014年1月 班级：2012级市场营销专业 同飞有限公司、大地有限公司准备与谢某、王某共同成立一家注册资本400万元的有限责任公司，他们在共同拟定公司章程时约定：同飞公司以其获得的某服装品牌特许经营权评估作价120万元；大地公司以其企业商誉评估作价160万元；谢某以其自己的保险金额40万元为出资；王某以其已经设立了抵押担保的四辆汽车评估作价80万元作为设立有限公司的出资。请审查此个案中的相关行为合法性？ 1、没有约定货币出资，不合法。因为公司法规定，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。 2、同飞公司以特许经营权作为出资，大地公司以其商誉作价出资、王某以设定抵押担保的汽车作为出资均不合法。因为根据《公司登记管理条例》第14条以及《公司法》第27条规定，股东不得以特许经营权等形式作价作为成立有限责任公司的出资。 股东不得以商誉作价出资。 股东不得以设定了抵押担保财产作为出资。 3、谢某以自己的保险金额作为出资，不合法。因为根据《公司登记管理条例》与《公司法》规定，股东出资的非货币必须符合：一是可估价性；二是可转让性。即，股东用于出资的非货币财产应当具有财产价值，能够用货币进行评估或者确定；并且依法可以在不同法律主体之间进行财产或者财产性权利的转移。而谢某的人身保险金额是一种射幸合同，即保险人承保的危险或者给付约定的保险金的条件发生与否，不确定，因此，不符合公司法要求的财产可转让性的规定。 4、李某以劳务出资，不合法。有限责任公司出资方式没有劳务出资。 不正当价格行为的表现 价格垄断行为 低价倾销行为 哄抬价格的行为 价格欺诈行为 价格歧视行为 变相抬价、压价行为 牟取暴利的行为 其他不正当价格行为 家乐福价格欺诈事件 识别常见的价格欺诈行为 一、虚构原价，虚假优惠打折。经营者采取虚构原价的手段，以根本不曾有过的价格作为原价，打着促销让利的幌子欺骗消费者，而实际上最后消费者买到的商品促销价与商品平时的销售价格相差无几，甚至更高。 二、虚假宣传，诱导他人与其交易。使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价。在促销活动中，有不参加促销活动的柜台，却标示“全部”商品。不同柜台或不同商品促销折扣不统一，却标示“全场打×折”。 三、虚构降价原因诱导标价。一些经营者利用部分消费者贪图便宜的心理，经常打着换季打折、优惠价格、酬宾价格、促销价格、拆迁转行、最后三天等用语，谎称降价让利，诱导欺骗消费者。 四、价外馈赠条件不明示或没有。有的销售商品代金券抵价券，不注明使用价券购物的限制条件；有的为了招揽顾客，故意隐瞒部分价费条款等。 五、模糊赠售。“买一送一”中赠送的物品有的不是同一种商品，有的是品种相同但在规格、质量、价格等方面做文章；模糊所赠商品或服务的价格；夸大所赠商品或服务的价值额。 “经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易行为”，是指： 该行为不论是否形成交易结果均构成价格欺诈行为。 1、《价格法》 2、《禁止价格欺诈行为的规定》 3、国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见的通知 4、《价格违法行为行政处罚规定》 第三章营销过程法规实务 第一节 合同法 什么是合同？ 一、合同的概念 两个以上平等主体之间（非命令、服从的隶属关系）； 民事权利义务的设立、变更、终止（从无到有、由A变为B、从有到无）； 协议（协商一致） 二、合同的分类 1、有名合同与无名合同 划分标准：依法律对合同名称是否作出明确规定为标准 有名合同：由法律作出规定并赋予特定名称的合同。 无名合同：法律未作规定的合同。 法律适用不同：有名合同发生争议时，优先适用合同法；无名合同发生争议时，适用合同法总则或其他最近似的法律。 2、诺成合同 划分标准：依是否需交付标的物才能成立为标准。 诺成合同：指合同当事人意思表示一致时合同即告成立。 实践合同：指合同当事人达成合意之外，还需交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。如，保管合同。 合同具有法律效力（合同成立）的起始点不同。 公益演出活动中的“捐款秀”后的法律纠纷？ 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或 者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。 以案说法 曹某与陈某两人是好朋友，一日，曹某到陈某家作客，曹某见陈某家里有一幅画很是喜欢，陈某见状对曹某说让我先挂几天就送给你，曹某表示不信，陈某当即立据为凭，后因曹某与陈某两人因事发生争执导致关系恶化，陈某一直也就没有将画给曹某，曹某很生气，拿着陈某所立凭据找陈某索要画不成，遂曹某起诉至法院，要求陈某承担违约责任。 试分析： （1