第五讲代理理论精要.pptVIP

代理理论 第1讲：马文慧 第2讲：谢奕辰 第3讲：邵榕筠 第4讲：鲁融 指导老师：高利芳老师 企业的性质 一、发展概况 从古至今，企业性质一直是被持续讨论的问题。 早在马克思和奈特等人就曾讨论过这个问题。之后新古典经济学，制度经济学以及其他学派也关注和探讨过这个问题。 对企业性质的研究是现代企业理论的源起。一般我们认为科斯是在现代企业理论中研究企业性质的第一人。在科斯之后又有很多人对企业的性质进行了研究。所有这些人的观点便形成了我们今天所看到的各种关于企业性质的理论，但是直到今天这种探讨仍在继续。还没有得出一个定论。 二、各种理论概述 1、马克思的企业性质理论 马克思时代古典企业的性质基本遵从的是资本权力的逻辑。 马克思指出，一切社会制度的产生都是有着其特定的历史条件的，企业作为资本主义制度的经济细胞，是资本主义发展到一定阶段的产物。 在《资本论》中，马克思把这种企业制度的性质抽象为“资本雇佣劳动”的权力模式，并有很多对这种权力关系的生动描述。马克思正是通过剖析劳动的两个突出特点 （劳动在劳动者身上得以实现而无法从其身上异化出来，生产技术的优先性把工人置于同一场所，使其处于相互作用之中） 以及资本家与工人的合约性质，坚持认为资本对劳动的控制表现了一种具有社会意义的权力的行使。 2、新古典经济学对企业性质的论述 企业被看作是一个追求利润最大化的理性“经济人”，企业的本质特征就是利用一定的技术，按照利润最大化的原则将投人转化为产出。 新古典经济学对企业性质的论述，抓住了企业的一个重要特征，即企业具有生产的功能，但只是简单的将企业视作一个生产函数，未能认识到企业所扮演的社会角色以及企业内部或企业与外部的联系问题，因而无法对企业的出现及企业的性质作出完整的解释，从而不是严格意义上的企业理论。 3、从交易费用出发的现代企业理论 企业首先是一种生产性组织,作为生产性组织,它追求的是利润最大化;但是作为企业,在要追求利润的同时,也要追求交易成本的最小化。这样来说，生产性和交易性构成了企业的二重性。 （1）科斯 (1937) 他是现代企业理论的开拓者，其1937年的经典论文《企业的性质》是现代企业理论的首创性论文，被公认为制度经济学的开山之作。 科斯的主要观点 Ⅰ解释组织存在的原因 认为企业的显著特征是作为价格机制的替代物，而价格机制是市场配置资源的方式，企业配置资源的方式则是依赖企业家的协调。因此，组织的出现，是人们在两种资源配置方式中进行理性选择的结果。 Ⅱ解释企业存在的根本原因 科斯认为人们在两种配置资源的方式中进行选择的基础是交易费用问题，从而第一次将交易费用引入企业性质分析范畴。因为市场的运行是有成本的，通过形成一个组织．并允许某个权威(企业家)来支配资源，就能节约某些市场运行的成本，从而有利可图。 Ⅲ 解释市场与企业并存的原因 一方面，企业规模的扩张存在极限，即当“企业内部组织一笔额外交易的成本等于在公开市场上完成这笔交易所需的成本，或者等于另一个企业家来组织这笔交易的成本” 时，企业就没有扩大的必要了。另一方面，是一种或者多种生产要素的供给价格上升，导致企业交易成本上升。最后，“在企业内部组织某些交易的成本似乎也有可能大于公开市场上完成交易的成本。” 因此，市场交易有存在的必要性。 贡献 科斯对企业性质的分析，超越了新古典经济学对企业认识的缺陷，他发现企业不仅具有生产的功能，而且具有交易的功能;他将交易费用引人对企业性质的分析，认为企业的性质就是出于节约交易费用而对市场的替代物，从而在企业与市场之间搭起了一座桥梁。 不足 科斯企业性质理论也存在缺陷。科斯无法回应学术界根据企业史的经验证据，得出企业与市场是相互促进、共同发展的关系，而不是按照他的理论逻辑，即企业与市场是此消彼长的关系；科斯并没有解释企业与市场的边界是怎样的，也没有给出“交易成本”的明确概念。 （2）威廉姆森(0.Willimasno)(1978) 他深化了科斯有关“交易”的研究。他详细区分市场、企业以及介于两者之间其他类型交易结构(经济组织)的适应性，认为不同程度的激励和控制是企业不同于市场的主要特征。 （3）张五常(1999) 他认为企业的本质是用“要素市场”取代中间“产品市场” (4)诺斯（1984） 认为交易费用是规定和实施构成交易基础的契约成本 （5）阿尔钦(A.Alehina)和德姆塞茨(H.Demsezt)（1968） 提出“(企业)没有权威，没有约束行动，这和任何两个人之间的一般市场合同完全一样”。他们认为，企业是一种团队生产的组织形式，是企业的中央方—所有者和雇主与投入品的所有者之间持续发生的一系列合同(契约)的集合。这种视企业为合同(契约)集合的观点产生了深远的影响，其后出现了一系列有关企