科研设计科研选题.pptVIP

2012年国家自然科学基金资助情况 各类项目资助35688项，申报成功率20.9% 医学部8191项，资助经费42.4814亿元 生命科学部为5072项，资助经费32.7160亿元 国科金评审程序 医学科研选题的概念 选题是申请者根据个人兴趣或社会需求，在前人和自己研究的基础上对一定范围的客观规律进行探索 包括两个方面：一是明确研究方向，二是界定研究范围 选题是科学研究的首要环节，具有重要地位 选题的成功，科研就成功了一半 科研选题的重要性 爱因斯坦：提出问题往往比解决问题更重要，因为解决问题也许仅是数学或实验技能而已。而提出新问题，新可能性，以新角度去看旧问题，却需要创造性想象力，而且标志着科学的真正进步 贝尔纳：课题形成和选择，无论是作为外部经济技术要求，抑或科学本身要求，都是科研工作最复杂的一个阶段。一般来说，提出课题比解决课题更困难 科研选题的意义 关系到整个科研工作的成败与成果水平的高低 关系到国家目标能否得到体现 关系到科技人员的成长与成才 关系到科研管理活动的效能，包括人力、物力、财务的节约与浪费等 科研课题的基本要求 目标要高：基础研究世界第一，应用研究效益第一；做前人没有做过的工作 思路要新：在错综复杂的矛盾或疾病现象中寻找新的切入点和突破口，科研思路独辟蹊径，耳目一新 方案可行：技术路线新颖、简洁，方法先进或与科研目标匹配，观察指标能充分说明研究结果及推论 科研选题的方法 神经生物学家蒲慕明教授 前瞻式研究：累积新的信息来迫使假说修正，不适合科研新手 回顾式研究：检测已知信息的可靠性直接指出假说的破绽，适合科研新手 前瞻式研究 正规的科研方式：探索未知、追寻新知 这种研究不适合科研新手：类似实验很可能被已有成就的实验室先作了，大多数未解决重要问题的下一步工作必定已在许多实验室中进行 前瞻式研究 彻底检索感兴趣领域的文献，精读必威体育精装版最「热」杂志里最「热」文章，熟悉这个领域中解决和未解决的问题 开始针对未解决问题设计自己的实验：这些问题常是最「热」文章尚未涉及的下一步 回顾式研究 读几篇所在领域里最近的权威综述，选出几个该领域里已被公认的概念和假说 寻找这些假说所依据的原始文献，并仔细阅读 设计一个新的实验，用过去没有的新技术或方法，再度检测这个假说 注意：不能完全依照旧方法去重复旧实验，因为复制别人的实验是不受重视的 回顾式研究 实验结果可能有两种 用新的实验技术或方法证实旧的实验结果正确，为一个公认的重要假说提供了新证据 与旧的实验结果不符或相反，可对目前公认的假说提出质疑，流行的概念与假设需要重新考虑 科学的进展就是不断对目前流行的假说进行修正 医学科研选题的基本原则 需要性 创新性 科学性 可行性 效益性 必要性 符合我国医药卫生科技工作的方针：医药科学技术必须为防病治病、保护人民健康服务 选择在医疗卫生保健事业中有重大意义或亟待解决的重大或主要问题 结合本学科、专业及个人的研究方向 创新性 概念上、方法上和应用上创新 创新的前提：掌握国内外研究状况、研究方法及研究水平 科学性 提出的科学问题是否符合科学思维的要求 是否以被科学实践反复证明的客观规律为基础 提出的科学假说及其检验方法是否合适，或者课题的研究对象和研究手段是否合适 可行性 科研设计方案和技术路线的科学性、可行性，关键技术有工作积累和预实验 申请者具备完成课题的研究能力和组织能力，有一定的研究工作经历 合理的学术团队及实验技术队伍 仪器设备、实验室条件、合格动物和试剂等 效益性 基础研究具有重要的科学意义 应用基础研究具有重要的应用前景 应用研究对重大疾病防治提供新技术、新药物或新方法 开发研究的产品(药物、试剂、仪器设备)能够用于临床，可在市场推广 科研选题流程 积累资料 选题意向 查新工作 确认选题方向、立题 审查科学性、创新性、实用性和可行性 科研选题方法 实践积累中选题 理论积累中选题 既往课题的延伸 学科的边缘交叉区选题 其他学科领域方法的移植和引用 学术交流中选题 项目申请指南中选题 实践积累中选题 日常实践中可能由于机遇而观察到新现象、新事实，从而对旧理论提出质疑 关键常不在于是否观察到了某种新现象，而在于观察者能否判明所观察到的现象是一种新现象 通常需要将所观察到的现象与背景知识联系起来进行分析 如弗莱明发现青霉素 理论积累中选题 长期追踪本专业领域的权威期刊，阅读文献时注意独立思考、捕捉灵感 寻找科学领域的空白点，全面了解这些空白领域的历史与现状 既往课题的延伸 根据已完成课题的范围和层次进一步展开思考和分析，往往可以挖掘出新的科学问题 邹承鲁等关于胰岛素A、B 链在水溶液中如何以远超过随机结合的几率重组形成天然胰岛素的问题 学科的边缘交叉区选题 控制论的创始人维纳：在科学发展上可得到最大收获的领域，是各种已经建立起来