审判监督程序的改进和完善(论文资料).docVIP

中央广播电视大学法学本科毕业论文 浅议审判监督程序的改进和完善 姓 名: 学 号： 专 业：法学本科 目录 一、审判监督程序的涵义 二、审判监督程序存在的问题 （4-8页） （一）当事人放弃上诉专注再审 （二）当事人片面地追求客观事实，造成申诉权的滥用 （三）再审次数的不确定性，造成司法效率的低下和诉讼资源的极大浪费 （四）检察机关滥用监督权 （五）法官素质的提高和审判独立是解决司法不公和减少再审的重要方面 三、审判监督程序的改进和完善 （8-11页） （一）树立审判监督程序正确的指导思想 （二）改革现行诉讼收费办法 （三）限制申诉、抗诉期限及次数 （四）加强对检察监督的适当限制 （五）重构再审案件的审级，确保司法权威 （）必须贯彻举证时限（）必须贯彻举证时限　　举证时限，是指负有举证责任的当事人应当在规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证则承担证据失权的法律后果的一项民事诉讼制度。也就是说，当事人提出其主张，必须在法定的诉讼期限内依法向人民法院举出与案件有关的一切证据，超过时限举证将承担举证不能或举证不充分的法律后果。证据是决定案件的性质是非之关键因素，正因为诉讼证据的不断出现，才导致当事人无限的申请再审，法院也无限的启动再审程序，这就使法律关系长期处于悬置状态，从而引起社会关系的紊乱，危害社会稳定。因此，确定举证有时限原则，具有重要的司法价值：首先是有利于贯彻诉讼的时效与原则，可节约诉讼成本；其次是能更好地贯彻诉讼程序公正的原则。审判程序是由法院和法官主导的程序性、规范性工作，当事人必须听从指挥和安排。民事举证责任应是当事人一项重要的诉讼职责，即当事人有义务、有责任在法律规定和人民法院指定的期限内向法庭举出证据。假如没有约束当事人举证期限的规定，听从当事人故意在二审或申请再审时才来举出所谓的新证据，则就颠倒了当事人与法庭的关系，变成法庭必须听从当事人的指挥和摆弄。再次，举证无期限即证据随时提出主义的结果是一方当事人滥用申请再审的权利来对抗另一方当事人，造成当事人在举证责任问题上的不平等，同样不符合民事诉讼对等原则。《人民法院改革理论与实践》梁宝俭主编人民法院出版社? 《审判监督指导与研究》2001年第1卷、第2卷人民法院出版社 1