法官热议商标侵权案件赔偿问题.pptVIP

  近年来，随着我国企业知识产权保护意识的整体提升，与商标权有关的民事侵权案件呈现增长态势。“蓝色风暴”“G2000”“荣华月饼”“卡斯特”等 一批令人关注的典型案例相继出现，其间涉及的赔偿责任判定与赔偿额认定问题，备受业界关注。日前，来自全国各地的10余位从事知识产权审判工作的法官代表，就“商 标侵权案件中赔偿责任判定与赔偿数额认定”这一主题进行了深入探讨与交流，并结合各自工作中具体实践进行了详细阐释。与会法官表示，商标侵权案件中赔偿责任判定与 赔偿数额认定系与商标权有关的民事侵权案中较为核心的问题之一。与会法官认为，这一焦点问题虽遍布在既往的大量案件中，但其仍是一个常议常新的话题，随着我国商标法的第三 次修订，相关条款的变化不仅令各方权利人对具体法律实务充满期待，同时更是考验知识产权审判智慧与水平的焦点所在。据介绍，侵权损失、非法获利及法定赔偿系当前与 商标权有关的民事侵权案件中存在的3种主要赔偿数额确定规则；同时，根据第三次修订的商标法，在上述3种依据都无法查明的情况下，法院可以酌情决定的法定赔偿额上限从50 万元提高到300万元。对于这几种商标侵权赔偿数额确定规则的具体适用问题，与会法官纷纷表达了自己的看法。上海市高级人民法院知识产权庭法官钱光文表示，在司法 实践中一般采用法定赔偿的计算方式，但每个个案的具体情况都不相同，其中要考虑的因素很多。一方面，侵权商品的价值一部分是商品本身的价值，还有一部分是商标带来的价值， 这一问题很难进行界定。此时不能按照获得的利润进行计算，而要扣除其他的部分，因为商品的价值还包括经营的价值、管理的价值等。而且在不同的个案中当事人有不同的利益诉求 ，法院进行裁判也需要考虑这些因素。另一方面，从法院自身来讲，按照全面、合理的公平原则，赔偿数额应该全面包含实际发生的损失和支出的合理费用，但未发生的损失不能计算 其中。北京市第三中级人民法院知识产权庭法官杜长辉认为，在确定赔偿数额时，应考虑侵权产品销售额中属于使用商标而获利的部分。关于该问题，实际上有一个关于商品 的纯利润计算方法，以及其中商标贡献率的问题。因为商标使用的最终落脚点是消费者，所以应从消费者的角度确定相关标准。商标在个案中的贡献率到底有多少，在不同的行业之间 有共性，则是需要注意的。对商标贡献率问题，广东省中山市中级人民法院知识产权庭法官练天成表示，无论是以损失还是以利润来计算赔偿数额，都不能完全精确地进行标 准衡量，因为其中的商标贡献率问题是一个价值判断的问题，也是经验的问题。江苏省高级人民法院知识产权庭法官罗伟明认为，法院在确定具体赔偿数额时，即使是适用法 定赔偿标准也要考虑到每个侵权案件的个案因素。在有些商标侵权案件中，虽然商标的文字完全相同，但如果不是商标意义上的使用，不应该认定为侵权，在确定赔偿时也应予以考虑 。北京市第一中级人民法院知识产权庭法官仪军表示，在司法实践中，以权利人的损失计算赔偿数额，在实际应用中适用的范围较小，因为在实际经营中，导致利润减少的因 素是多样的；而以侵权人侵权获利计算赔偿额的方式，侵权者则可能以不配合举证，消极提交相关账簿，甚至篡改、销毁相关凭证等方式规避，使法庭不能取得完整、真实的账簿记录 ；而采用法定赔偿的方法则要考虑多方面的因素，如侵权行为时间的长短、侵权商品的特点及侵权中的获利等。北京市第二中级人民法院法官张晓津同与会法官分享了在审判 工作中的经验和心得。她认为，从司法角度来说，要把握好知识产权的市场价值，在具体的个案中要考虑到方方面面的因素。确定赔偿数额的标准很难进行统一，影响的因素非常多， 地域、个案差异都会影响赔偿数额确定的原则和方式。在具体实践中，赔偿数额认定要因具体情况而异，商标的知名度是一个非常重要的参考因素，一些国际商标品牌往往蕴含着无形 资产的价值，不仅仅在于商品本身的价值，所以此类案件中就要考虑到市场价值或者从司法定价的角度去看，往往会得到不同的结论。在计算侵权获利的时候，获利的赔偿数额在整体 的商标价值范围内占多大比率，此时便需要考虑到贡献率的问题。关于商标的使用问题，张晓津法官认为，对于权利人来说，商标是否投入市场使用对权利人的市场影响是不一样的， 对侵权人来说，可能存在商标使用的不同方式产生不同侵权后果的情况，可能会造成不同的影响。来自北京市高级人民法院知识产权庭法官张雪松则认为，从权利人方面来说 ，如果没有对商标进行实际使用，那就不能判决不合理的赔偿；如果使用得少，要考虑使用少的因素确定比较低的数额。从侵权人方面来看，要特别考虑侵权人的主观故意，对于故意 侵权一定要加大赔偿力度；如果侵权人主观上是过失状态，其行为是否构成商标侵权，法官还需进行进一步判断，主观过错比较低的情况下，确定赔偿数额时也要充分考虑这一点。