《人民法院报案例精选笔记之学生伤害事故纠纷类》.docVIP

人民法院报案例精选笔记之学生伤害事故纠纷类（一）小学生在学校组织的春游中受伤，学校被判负全责 1 （二）小学生课间玩耍受伤,学校无过错不担责 2 （三）在校学生受惊致死，按照约定学校应赔 2 （四）午休时私自外出游泳 初中住校生溺水身亡，学校管教不力被判承担四成责任 3 （五）参加运动会摔伤，学生要求学校赔偿未获支持 4 （六）学校管理有瑕疵，学生摔伤应赔偿 4 （七）上铺没安防护栏住校生摔落致伤，学校承担七成责任 5 （八）课间打闹学生伤，学校承担三成责 5 （九）幼儿追逐嬉闹摔伤，双方家长责任均摊 6 （十）游戏中摔成骨折，幼儿园赔了4万 6 （一）小学生在学校组织的春游中受伤，学校被判负全责 2００６年４月初，广州京溪小学与某旅行社签订合同，约定该校１８９０名学生参加该旅行社某一日游活动，费用为每人５５元。其后，学校对学生和家长发出春游通知，并在出行前组织了安全教育。４月１１日，京溪小学共３４个班１８００多名学生参加春游，旅行社派出１６名导游，学校则有１００多名老师带队。到达春游景区后，大部分老师把学生交给景区导游后便自行活动，没有全程陪同、管理学生。下午集合时，一个风筝突然插入学生小黄的左眼。小黄为此多次就医，花去医药费２.６万余元，并最终落下了八级伤残。学生小黄起诉学校侵权，认为学校在组织学生春游过程中，正、副班主任均未全程陪同学生，学校未依法履行教育、管理、保护及预防学生发生人身安全事故的法定义务。京溪小学则辩称，该校已明确告知学生和家长，春游由旅行社以组团出游的方式承办，费用直接由旅行社收取，学校仅仅起到协调作用，学生在旅行中发生的任何事故，均与旅行社有直接关系，因此应由旅行社赔偿小黄的损失。法院审理后认为，签订旅行组团合同的双方当事人是京溪小学与旅行社，学生小黄与旅行社之间并无合同关系，也不存在合同纠纷。根据我国未成年人保护法， 学校组织学生参加集体活动，应防止发生人身安全事故，京溪小学在春游中没有尽到必要的注意义务，应对学生小黄的受伤承担全部责任。据此，广东省广州市中级人民法院日前对此案作出终审判决，学校应承担全部侵权责任，赔偿学生１３万余元。（2008.6.17） （二）小学生课间玩耍受伤,学校无过错不担责 晓鑫在宣威市某子弟学校上小学五年级。2007年6月1日上午课间，同校六年级的晓畅与晓阳相互追逐嬉戏，奔跑的晓阳不慎将正在玩耍的晓鑫撞倒，致晓鑫受伤。晓鑫伤后被送往医院诊治，确诊为右肱骨上段闭合性骨折。经司法鉴定，构成八级伤残。经法庭认定，事故造成晓鑫经济损失 82280.60元。 事后，两小肇事者的家长认为晓鑫的伤属于意外，自己的孩子无过错，拒绝赔偿医药费等费用。 校方则表示，老师发现晓鑫的伤情后，及时告知双方家长并积极组织施救，避免了不良后果的加重和损失的扩大，最大限度地履行了教育、管理、保护的义务，不存在过错，因此也拒绝晓鑫家长的索赔。 本案主审法官表示，在法律层面上，学校对学生并非负有监护责任，而是过失责任，即学校行为存在过失才承担相应责任，不存在过失则不承担责任。该案中，未成年学生课间追逐嬉戏属正常的娱乐活动，晓阳、晓畅的玩耍不具有潜在的危险性，无需教师亲自直接管理和保护，晓鑫被撞倒受伤属偶然和不能预见的意外事故。事故发生后，学校及时与学生家长取得联系，并积极施救，避免了不良后果的加重和损失的扩大，最大限度地履行了教育、管理、保护的义务，故学校同样不存在管理的疏忽和过错，不应承担责任。由于本案中晓鑫与晓阳、晓畅对损害的发生都没有过错，遂根据《中华人民共和国民 法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，依据公平原则，判令晓鑫、晓阳和晓畅各承担晓 鑫损失的三分之一民事责任。所谓公平原则，也称公正原则，是法律始终奉行和追求的一种价值观，也是民法的基本原则之一。公平的本意是公平合理。公平责任原则，是指加害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人 公平地分担损失的归责原则。具体包括三个方面的内容，即当事人自愿、平等，民事主体参加民事活动的机会要均等；民事主体在民事权利的享有和民事义务的承担上要对等，不能显失公平；民事主体在承担民事责任上要公平、合理。 云南省宣威市人民法院少年法庭一审认定学校不存在过错，不需承担赔偿责任；同时按照公平原则，判决两小肇事者与原告晓鑫的家长各自承担晓鑫的医药费等费用的三分之一，即27440元。（2008.8.19） （三）在校学生受惊致死，按照约定学校应赔 江苏省滨海县五汛镇村民邢某某、孙某某的女儿邢某生前就读于射阳县某初级中学初三年级，今年6月7日下午上自习课期间，同学拿出玩具蛇吓唬邢某，邢某后感到身体不适，次日由其父母送到滨海县五汛镇医院治疗，由