中国现代quot;作家论quot;研究综述.pdfVIP

第25卷第1期 荆楚理工学院学报 2010年1月 V01．25No．1 of of Journal Jan．2010 JingchuUniversityTechnology 中国现代“作家论”研究综述 吴浪平，别 睿 (荆楚理工学院人文社科学院，湖北荆门448000) 【摘要】 “作家论”是二十世纪中国文学批评中常见的一种批评文体和批评方式。文章选择20世纪 90年代中期以来发表的关于“作家论”的研究论文，作一大致扫描，力求梳理当代“作家论”研究的路径，总结 取得的成果，揭示其存在的不足，进而找到这一研究领域新的学术生长点。 【关键词] 作家论；发生原因；Kgg格；思想流变；重估；缺失；生长点 [中图分类号】1206．7[文献标识码]A[文章编号]1008—4657(2010)01—0019—07 “作家论”是二十世纪中国文学批评中常见 论概括。这种状况，对实现文学研究学科化是不 的一种批评文体和批评方式，学术界比较公认的 利的，应当促其有所改变。 成熟的“作家论”文体是由茅盾开创的，并在其他 可以说到今天关于这个问题仍然缺乏理论的 作家、批评家那里得到发扬光大和丰富发展。20 自觉。温儒敏在《作为文学史写作资源的“作家 世纪30年代曾经出现了“作家论”热潮。 论”》BJ一文，对于“作家论”的界定和使用就仍然 这些“作家论”引起了学界比较浓厚的研究 不严格，行文中有时也包括“作品论”。 兴趣。但是一直以来对于“作家论”这一批评文 但是概念界定的缺失并未妨碍学界对于既有 体缺乏明确的概念界定。杨劫在《关于作家 的比较典型的“作家论”的研究并取得比较丰硕 论》…中就指出，在文学研究中，作家论和作品论 的成果。有大量的论文和著作涉及了这一问题： 这两大方面，既有联系又必须有所区别。研究作 有的是从文题或内容中就明确了专论“作家论”， 家不可能不涉及他的作品，而评论作品，一般也会 有的是在研究其它问题特别是现代文学批评时关 探讨其作者的意图和艺术上的得失。但作家论和 联研究了“作家论”。本文选择20世纪90年代 作品论的目的、对象截然不同，作家论旨在通过一 中期以来关于“作家论”研究的前一种论文著述， 切有关的必要的途径研究并达到对某个作家全部 作一大致扫描，力求展示其取得的成果，揭示其存 创作活动及其特征的认识。作品论则并不以此为 在的不足，进而找到这一研究领域新的学术生长 追求，只须就作品文本自身范围内的艺术现实 点。 (叙事方法、人物塑造、情节构成等方面的成就和 一、探讨“作家论”的发生原因和内在根据 特色)进行评论。因此，作家论和作品论在文学 因为学术界比较公认成熟的“作家论”文体 批评学上严格说来应是两个独立的体系，有其自 是由茅盾开创的，所以在探讨现代作家论的发生 己的特定的研究方法。这个问题，在理论上尚未 发展时，人们往往从茅盾的时代开始。 被充分、系统地加以讨论；一方面，批评界一直不 杨健民的《“五四”文学批评背景与中国现代 断地出产大量的作家论论文，另一方面，批评界又 作家论的诞生》，[33认为“五四”文学批评形成以 从未形成过关于开展作家论的基本方法框架的理 胡适为代表的“客观”批评和以周作人为代表的 [收稿日期]2009—12—08