严可均辑校《蜀王本纪》之误漏举要.pdfVIP

严可均辑校《蜀王本纪》之误漏举要宰 张峰屹 内容提要：严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》辑校扬雄《蜀王本纪》，功绩空前，但是存在诸 多误漏。本文归纳其主要问题，分为七类述之。 关键词：严可均《蜀王本纪》辑校误漏 严可均辑校《全上古三代秦汉三国六朝文》(以下简称“严书”)，作为一部体量巨大的全先唐文 总集，厥功至伟，说它“极学海之大观，为艺林之宝笈”(王毓藻序)，实不为过。但也毋庸讳言，因为此 书卷帙太大，虽严氏殚其一生学力，而留憾尚多，疏漏舛误在所难免。光绪年间书出不久，俞正燮《癸 巳存稿》①卷一二即举其缺漏数事。后有平步青《樵隐昔寐》②卷四《与汪荔墙书》，文廷式《纯常子枝 语》③卷四、卷一O，杨守敬《晦明轩稿》④之《补严氏古文存序》等，各为拾遗正误。近人章炳麟、余嘉 锡、陈垣以及刘盼遂、钱钟书等，也为之做过一些补遗订误工作。王利器《(全上古三代秦汉三国六朝 文)证误》一文，具体揭出其二十五项失误⑤；刘跃进《中古文学文献学》归纳为“漏辑”、“失考”、“误 编”、“重出”四类问题⑥；赵逵夫《论严可均(全上古三代文)之失与(全先秦文)的编辑体例》一文，又 指出其九类阙误⑦。这种种误漏，既有各种编校的技术性问题，也有史实不明、典故缺考、文体错乱、 典章制度不清等错谬。此外，尚多有“单文只字之讹误，不及毛举细故者”(王利器语)甚多。 笔者在主持重新辑校《全西汉文》时，也陆续发现其种种误漏，难以逐一细说。其中比较严重的 误漏，除前人已经指出者外，还有如： (1)误把史书的叙述文字窜人正文，以及因此而产生的文字漏误； (2)一篇文字数见于同一类书，而辑录其文略者，遗漏其文详者； (3)依据多个出处自行编辑甚至改写文字。 以上所述，都是宏观指谬。下面以扬雄《蜀王本纪》之辑校为例，大略检讨严书误漏之具体情形，会 |c本文为国家社科基金重大项目“《全先秦汉魏晋南北朝文编纂整理与研究”(批准号：10＆ZDl03)之子项目“《全西 汉文编纂整理与研究”的阶段成果。 (D《续修四库全书·子部杂家类》，第1159册。 (爹民国六年(1917)刊本，收录于其《香雪崦丛书。 ③《续修四库全书·子部杂家类，第1165册。 (蓟《续修四库全书·集部》，第1570册。 (9王利器：(全上古三代秦汉三国六朝文)证误，《文学评论》1996年第2期。 (蓟刘跃进：《中古文学文献学，江苏古籍出版社，1997年，第67～71页。 (D赵逵夫：《论严可均(全上古三代文)之失与(全先秦文)的编辑体例》，《西北师范大学学报》2004年第5期。 万方数据 篙黧燧。了毪，慰则黔丈母甚丈|『乙·二。一三年第四期 更有实感。 一严辑《蜀王本纪》功绩空前 严书《全汉文》的第五十三卷，辑校了扬雄《蜀王本纪》，计有二十六条。内容大抵包括蜀先王的 来历、望帝杜宇及开明帝的故事、蜀王定都成都、蜀王好色、秦伐蜀以及李冰治水等。 关于扬雄的著作，《四库全书总目》述《扬雄集》云： 《扬子云集》六卷，汉扬雄撰。雄集，《汉艺文志》①、《隋经籍志》、《唐艺文志》皆著录五 卷⑦，其本久佚。宋谭愈始取《汉书》及《古文苑》所栽四十余篇，仍辑为五卷，已非旧本③。明 万历中，遂州郑朴又取所撰《太玄》、《法言》、《方言》三书及类书所引《蜀王本纪》、《琴清英》 诸条，与诸文赋合编之，厘为六卷，而以逸篇之目附卷末，即此本也。 陈振孙《直斋书录解题》卷一六云：“《扬子云集》五卷，汉黄门侍郎扬雄子云撰。大抵皆录《汉书》及 《古文苑》所载。案宋玉而下五家④，皆见唐以前艺文志，而三朝志俱不著录，《崇文总目》仅有《董集》 一卷而已。盖古本多已不存，好事者于史传、类书中钞录，以备一家之作，充藏书之数而已。”所述盖 即谭愈辑本。据《四库全书总目》所说，谭辑本不录《蜀王本纪》。 至明万历中，郑朴再辑《扬子云集》，始辑录《蜀王本纪》，共有二条文字： 蜀之先，称王者有蚕丛、折灌、鱼易、俾明。是时，椎髻左衽，不晓文字，未有礼乐。从开 明已上至蚕丛，凡四千岁。次日伯雍，又次日鱼尾。尾田于湔山，得仙。后有王日杜宇，出天 堕山。又有朱提氏女，名日利，自江源而出，为宇妻。乃自立为蜀王，号日望帝，移居郫邑。⑤