刑事诉讼中电子数据的理解与认定.pdfVIP

SI FA SHI JIAN 司法实践 刑事诉讼中电子数据的理解与认定 ◎文/ 李霞 杨伟光 【摘要】随着信息化时代的到来，电子数据在刑 近年来随着电子数据在司法实践中的地位越来越重要，越来越多的 事诉讼中的作用越来越大，电子数据具有客观性、依 学者主张将电子数据作为一种独立的证据种类。“独立证据说”的主 赖性、脆弱性、隐蔽性、综合性等特征，2012 年修改 要理由：①与其他证据不同，电子数据必须有专门的收集和保全方法； 后的刑事诉讼法第 48 条确立了电子数据为一种新的独 ②电子数据种类繁多，形式广泛，新类型层出不穷，很难将其一一 立的证据种类，审查认定电子数据应以真实性、关联 归入传统证据种类；③电子数据的客观性、依赖性，使其具有独立 性、合法性为标准，分两个阶段进行，首先审查合法 的证明价值；④电子数据形式上的多样性、脆弱性、综合性等特性 性及初步关联性，再审查真实性及实质关联性。 决定了其应被赋子独立的法律地位，如此才有利于其在司法实务中 【关键词】电子数据；特征 ；法律地位；审查认 的运用。修改后刑诉法第48条规定“可以用于证明案件事实的材料， 定 都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；……（八）视听资料、 电子数据”，赋予了电子数据以独立的法律地位。 随着电子科技以及信息网络的发展，人们相互沟通交流越来越 依赖电子技术与现代信息网络，电子数据层出不穷，如电子邮件、 二、刑事诉讼中电子数据的审查认定 我国刑事诉讼实践中对证据的审查认定是紧紧围绕证据的真实 BBS帖子、聊天记录、上网日志、上线时段等等，这些电子数据也 性、关联性、合法性进行的，只有符合这“三性”标准，才能作为 越来越多的出现于刑事案件中，有的甚至成为定案的关键，在刑事 定案的证据，电子数据虽然是一种新型的证据种类，但它也具备证 诉讼中的地位日趋重要，预示着电子数据证据时代的来临，但这种 据的基本特征，对其审查认定也应以真实性、关联性、合法性为标准， 新的证据形态也给刑事诉讼理论与司法实践带来困扰，如何在刑事 来决定是否采纳。笔者认为，对电子数据的审查认定，应当分两个 诉讼中正确理解其概念、特征及法律地位，在此基础上对其进行有 阶段进行，首先应先审查电子数据的合法性及关联性，不过此处的 效运用，是当前理论界、实务界急需研究的问题，本文拟作初步探讨。 关联性主要是指初步的关联性；第二步再审查电子数据的真实性与 一、刑事诉讼中电子数据的法律地位 关联性，此处的关联性是在初步关联性基础之上的实质关联性。 电子数据的法律地位包括两方面的问题：一是电子数据是否具 1、审查电子数据的合法性、关联性 有刑事诉讼证据地位；二是电子数据的证据属性归属问题。 1.1审查电子数据的合法性。合法性是指只有依照法定程序和 1、电子数据的证据地位。虽然一度缺乏立法上的认可，但近 方法获取的电子数据才能据以定案。具体而言主要应审查：①主体 年来在刑事诉讼中已普遍将电子邮件、聊天记录、手机短信、IP地