科技期刊论文的审稿意见分歧及其处理对策.pdfVIP

Ej_^I． 科技期刊论文的审稿，‘-、，L，意见分歧及其处理对策 争圣考 (中国舰船研究编辑部 湖北 武汉430064) 摘要：审稿是保证科技期刊质量的关键性因素，但在实际中，经常会不可避免地出现各种审稿意见分 歧。简要分析了产生审稿意见分歧的几个原因，并阐述了相应的处理对策。 关键词：科技期刊；审稿意见；分歧；处理对策 中图分类号：G232．1 文献标识码：A 刊物的质量主要取决于其所刊登稿 分歧”。对此，有必要进行全面的分析，以 就很有可能会给出不同的意见。 件的学术水平，因此，编辑部在扩大稿源 便今后妥善处理类似情况。 (2)审稿人的研究方向与稿件不太相 的同时，还应注重稿件的质量，把好审稿 符。目前，大多编辑部的审稿专家都是从 1 产生审稿意见分歧的原因 关，对稿件进行严格的审查与鉴别。目 网上有哪些信誉好的足球投注网站而来，或是选择已为其他类似刊 前，大多编辑部对稿件的审理都是“三审 1．1选择的审稿人不够准确 物审过稿件的专家。对于这些审稿人，他 制”，即编辑初审、审稿专家复审、主编或 这主要表现在以下三个方面： 们所公布的研究方向都只是一个大的方 执行主编终审。其中，审稿专家对稿件的 (1)审稿人的能力及责任心。审稿是向，编辑部对其具体的专业并不是很清 审查是最重要、最关键性的一个环节，它 一项严肃性的鉴定性工作，它不仅要求审 楚，因此，在稿件的送审过程中，就很容易 在很大程度上直接决定稿件是否能被录 稿人要有强烈的社会责任心，需对刊物的 出现专业不是很对口的现象。由于专业 用。 办刊宗旨、办刊方向、读者对象等有清晰 不对口，审稿人对稿件所涉及的专业基础 本着公正、严谨的态度，在对于学术 地了解，而且，还要有严谨的治学态度，能 理论、前沿发展动态不熟悉、不了解，因而 性期刊的稿件进行复审时，一般编辑部都 把握本学科最前沿的发展动态和趋势。 也就不能给出恰当、充分的评审意见。 会将稿件同时送给两个及两个以上的专 只有在这两者皆具备的情况下，才能对稿 (3)某些审稿人忙于行政事务，已疏 家评审。但实际上，通常会碰到这样一种 件的创新性、理论性、实用性等做出综合、 于学术研究。有些审稿人在单位还担任 情况：对于相同的一篇稿件，审稿人会给 全面、恰当的评判。若评审同一篇稿件的 着行政职务，平时由于事务缠身，已较少 出截然不同评审意见，这即是“审稿意见 审稿人在此方面存在着较大差异，那么， 在一线从事学术研究，对其本专业当前的 的引文进行检索)。以利于相关稿件的检 题及内容窄且深，缺乏经验的编辑往往在 价值，做好“嫁衣裳”。 索识别与对比，力求杜绝造假稿件蒙混过 初审把关中感到吃力，只好完全依靠专家 (3)从前述分类判别的四个要素出 关，给期刊造成不良的影响。 “二审”，这样一来，就放弃了把好第一关 发，把握选稿中的四个基本原则，尽量确 目前，国内绝大多数科技期刊都加入 的作用。如果所聘请的二审专家有失察 保经过初审的稿件绝大多数具有“有益” 了电子光盘或数据信息网协作组织，如中 之处，这样就会因疏漏而使“劣文”得以刊 的价值判别规则。 国知网、清华同方、万方数据、重庆维普， 出。为此，在编辑出版过程中，一定要重 (4)多留意、浏览已发表的同类专业 这些机构都为加入的刊社提供了查询帐 视并强调初审的把关作用，不断提高科技 论文，借助网络和有关文献查询系统查假 号和上网浏览、下载功能。此外，中国知 期刊编辑识别和鉴析稿件的能力。为此， 打假，具有网站平台的期刊，可利用自身 科技期刊编辑应注重加强以下几方面的 网科研诚信管理科研中的(CNKl)新近研