质量元数据用于科技信息资源共享中信息质量评价的思考.pdfVIP

质量元数据用于科技信息资源共享中 信息质量评价的思考 宋立荣 (中国科学技术信息研究所) 摘 要 随着我国各类科技信息共享工程的逐步推动，共享信息的 信息质量问题也日渐凸现，已成为影响我国科技信息共享工作中一 个突出制约因素，本文将元数据扩展、筛选应用到质量管理中，形成 质量元数据项，以此作为映射、识别数据资源信息质量维度的关键 指标项，针对不同类型的共享数据资源进行IQ评价。以期能够有 效促进共享数据资源的IQ评价和提高改进。 关键词科技信息资源共享信息质量元数据评价 ．^‘．-J‘ 一、刖 吾 从20世纪90年代中后期开始，在我国建设诸如“国家科技图书文献中 心(NSTL)”、“科学数据共享工程”、“国家科技基础条件平台工程”等项目的 推动下，国家各部委、地方各级政府及社会机构陆续建成各类科技信息资源 共享平台，并逐步投入社会服务。但随着各类项目的深入推进，出于种种原 因，项目共享信息服务、资源利用及共享效果并不是十分理想，共享信息的信 息质量(Info瑚ation 享工作中一个突出制约因素。如何对共享信息的IQ进行全面、准确、科学的 描述、度量和评价是深化共享工作的一个亟待解决的迫切问题。为此，本文 拟从质量元数据角度来分析探讨科技信息共享中IQ评价问题。 二、科技信息资源共享中IQ评价的特殊性认识 科技信息资源共享包括科学数据共享、科技文献信息资源共享、实物科 技资源信息共享以及网络科技信息资源共享等。但科技信息资源不同于传 统物理产品的质量特征，如：无实体性、不可触知性、数字存在形式、共享性、 质量元数据用于科技信息资源共享中信息质量评价的思考 可复制性、可存储性、可传递性、无消耗性等等。因此，不能完全照搬传统 品)和评估信息是分离的、不同步的。常常容易造成(1)信息分散、传递慢且 评估及时性差，导致评估处理滞后；(2)手工处理的评估方式难以有效进行评 估信息综合分析；(3)评估处理的滞后影响了平台质量控制的及时性、准确 性。针对科技信息资源的IQ控制具有技术性、网络化、动态性、标准化、整体 性与协作性、分布性与统一性等特征…，有必要采取动态、实时的、针对全过 程的评价方法，才能从整体上把握住IQ问题。 科技信息资源的多样性、离散性等决定了IQ评价的主体、对象、维度、指 标、方法等的多样性，故无法、也无必要寻求一个适用于所有网络科技信息资 源的标准化IQ评价指标体系和评价方法。但是由于科技信息资源中信息质 量的关键质量元素具有相对稳定性，因此，一些行业、专业领域的学者们都在 试图定义其内部(或局部)的主要信息质量控制要素及质量维度，以形成对信 息质量理解或识别的定量／非定量的衡量标准。其中，采用质量元数据方法 对科技信息资源共享中IQ进行评价是近两年国内外研究的一个热点。 三、元数据在科技信息资源共享中的应用 况和其他特性的信息。也可译为描述数据或诠释数据。它突出了数据结构 化的特征，从而使采用元数据作为信息组织的方式，使数据的组织由无结构 变为结构化。张晓林认为…，元数据是描述信息资源或数据等对追踪资源在 使用过程中的变化，实现简单高效地管理大量网络化数据，实现信息资源的 有效发现、查找、一体化组织和对使用资源的有效管理。 元数据主要内容包括：对数据集的描述，对数据集中各数据项、数据来 源、数据所有者及数据序代(数据生产历史)等的说明；对数据质量的描述；对 数据处理信息的说明，如量纲的转换等；对数据转换方法的描述；对数据库的 更新、集成等的说明。 Platf0珊forIntemetContentSelec- 目前各种元数据格式很多，如PIcS(the Collec— tion，即因特网内容挑选平台)、Dc(DublinCore，即都柏林核心)、web Definit