复杂装备修理级别分析工程化方法研究.pdfVIP

结合装备寿命周期的不同阶段，提出的三种方法来实现修 理级别分析的工程化，以使得修理级别分析能够在产品综合保 障工程中得以实用。 复杂装备修理级别分析工程化 方法研究 LORA in COmpIexEquipmentUsingEngineerinqPrOqram ■ ● ■ V V V V ◎安钊 郭红芬／装甲兵工程学院 (1)经济性分析需要的费用数据很别分析工程化。以下是修理级别分析 修慧羔：糍：竺譬 多，范围很广，例如，军标中提出的模型 (LORA)工程化的几种方法。 97《修理级别分析》中定义为：在装备的 需要71种不同的数据，这需要不同的 研制、生产和使用阶段，对预计有故障 专业、不同建制的部门提供。由于存在 相似产品法 的产品，进行非经济性或经济性的分 某数据对该部门不十分重要而不进行 在装备的论证阶段或是方案阶段 析以确定可行的修理或报废的修理级 收集的现象，因此造成了经济性分析 进行修理级别分析时，如果没有详细和 别的过程。修理级别分析不仅直接确 数据收集不完整。 具体的数据，可首先选定一个熟悉的相 定了装备各组成部分的修理或报废地 (2)由于不同部门对数据采集的要似系统进行对比，进而产生一定的感性 点，而且还为确定修理装备产品的各 求和范围不同，收集上来的数据量纲 认识，在此基础上对相对应的新系统进 维修级别的机构所需配备的保障设 经常不一致。因此在进行修理级别经 行具体分析。这种方法称为相似产品法。 备、备件储存、人员与技术水平及训练 济性分析时，需要对数据进行统一量 采用相似产品法的基本思路是：分 等要求提供信息。因此，修理级别分析 纲转换。 析人员首先选定与新研装备比较相似 是军用飞机、舰船、装甲车辆等复杂武 (3)费用数据是非常敏感的数据，的装备，进而根据相似装备部件的修理 器装备制定各种有效的、最经济的备 有的部门可能根据自身利益将费用数 级别确定新研装备部件的修理级别。需 选维修方案的手段。 据扩大或缩小。还存在由于部门与部门 要说明的是，要根据具体隋况，可以选择 GJB2961—97《修理级别分析》给之间经济利益的不一致，相互提供不准 同一类型的装备，也可以选择其他装备 出了两种方法：一种是非经济性分析， 确的费用数据的可能。在这样的条件下， 功能相似的部件，依据其修理级别确定 一种是经济性分析。非经济性分析是 获取的费用数据可信度非常差。 新型装备的修理级别。例如，战斗机某部 从产品修理中超出费用影响方面的限 采用这些残缺或不准确的数据会 件的修理级别可参考运输机相同部件 制因素出发，确定修理或报废的修理 使得修理级别分析的结果毫无意义。因 的修理级别来确定。运用该方法的关键 级别。经济性分析的方法就是在非经 此，在现在的条件下进行经济性分析的 是找到一个合理的参照装备，并且要求 济性分析的基础上，计算产品在各个 时机还不成熟。考虑修理级别分析是在 其使用环境、修理环境与条件也相似。 修理级别修理的费用，然后进行比较， 装备寿命周期各个阶段进行的，而不同 选择费用小的修理级别。但在工程应 的寿命阶段对数据需求的详细程度是 专家判断估算法 用中，采用经济性分析存在以下几个 不同的，因此，可根据不同的装备寿命周 1．使用的条件 问题。 期阶段采用不同的分析方法，使修理级 在装备的方案阶段和生产定型阶 57 工程与技术ENGINEERING＆TECHNOLOGY 段的早期，进行修理级别分析需要进