我国刑法中国有单位受聘人员身份探析.pdfVIP

第 30 卷 第 1期 湖南科技学院学报 Vol.30 No.1 2009 年 1 月 Journal of Hunan University of Science and Engineering Jan.2009 我国刑法中国有单位受聘人员身份探析 张二军 （河南省政法管理干部学院，河南 郑州 450002） 摘 要：刑法中国有公司、企业、事业单位受聘人员的身份问题在理论上与实践中都存在很大争议，而身份的界定直接 影响到对行为人行为的定性。尽管在形式上刑法中的特定身份可以表现为个人要素，但实质上却体现为行为人对特定行为的 特殊认识能力和控制能力。因而，实践中对行为人行为性质的认定与行为人是否具有国家工作人员的身份没有关系，而在于 行为人对特定行为是否具有特殊认识与控制能力的资格。 关键词：国有单位；受聘人员；身份；刑法 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2009）01-0131-04 我国刑法 93 条规定：“本法所称国家工作人员，是指国 差旅费、通讯费等所有费用）包干使用。根据厂里规定提成 家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人 部分必须在该笔业务货款全部收到厂里财务后方能按照一 民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事 定的审批程序经厂里有关领导审批后领取，销售人员收取的 业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事 货款必须如数及时交回厂财务，不得座支。在 1999 年—— 公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工 2004 年间，潘某担任该中药厂湖北片区销售经理期间，共 作人员论。”从 93 条规定能够分析出，国有公司、企业、事 收取中药厂里药品销售货款 12 万余元，其中交回中药厂 业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事 9092.6 元，余款 110280 元货款被其截留挪用。其中 60000 公务的人员，尽管他们受委派但仍是从事公务，因此，对他 元用于个人炒股并亏掉 40000 余元，赌博输掉 4000 余元， 们理应以国家工作人员论。然而，由于目前国有公司、企业、 10000 余元用于开餐馆并亏掉 9000 余元，2000 年国庆节前 事业单位的组成人员呈现多元化，他们既有国有公司、企业、 回重庆交给老婆吴某 9700 元，余款被其用于 1999 年初至 事业单位的工作人员，也有受聘于国有公司、企业、事业单 2004 年 9 月期间日常开支和玩耍。 位的人员。尽管受聘人员对外代表国有公司、企业、事业单 2005 年 3 月 2 日，重庆某公司中药总厂向重庆A 区 位，但由于他们不具有国有公司、企业、事业单位工作人员 检察院反映该厂销售员潘某在负责湖北片区销售、收货款过 的身份。因此，在他们代表国有公司、企业、事业单位从事 程中，有挪用公款 69000 元的行为，重庆 A 区检察院经进 业务活动过程中，如果违法刑法规定对他们的行为如何定 行初查，于 2005 年 4 月 26 日以潘某涉嫌挪用公款罪立案， 性，在理论上与司法实践中都存在分歧，进而影响到对他们 于 27 日对其刑事拘留，30 日由重庆市公安局A 区分局执行 行为的定罪量刑。因此，分析国有公司、企业、事业单位受 逮捕。2005 年 6 月 15 日侦查终结并移送审查起诉。重庆A 聘人员的身份问题就显得尤为重要，下面结合具体案例来探 区法院以挪用资金罪判处潘某有期徒刑 3 年。 讨国有公司、企业、事业单位受聘人员的身份问题。 二 两种不同观点与争议焦点