当前我国司法传媒互动路径构建——以相对合理主义为视角的考察.pdfVIP

新闻大学 JOURNALISM BIMONTHLY 2012 1 111 ·新闻理论· 年第 期 总第 期 当前我国司法传媒互动路径构建 ——以相对合理主义为视角的考察 1 2 庹继光 李 缨 （1. 四川师范大学 文学院，四川 成都 610068；2.西南石油大学 成人教育学院，四川 成都 610500） 在当前语境下寻求我国的司法与传媒良性互动，不可能指望激进的突变，而应当立足于现有的国情与 【摘 要】 司法实践模式，遵循相对合理主义的思路，即在司法与传媒都恪守各自职责底线的基础上，寻求双方在权利、权力交叉 空间内的主动让步与自我加压，达到对权利的保障以及对权力的限制，共同促进公民获得公正审判权，真正实现社会的 公平正义。 司法；传媒；互动；社会公正；相对合理主义 【关键词】 G209 A 【中图分类号】 【文献标识码】 从理论上说，要促使我国司法与传媒实现良性互动，形成强大的合力，共同促进公民获得公 正审判权，最终需要从立法层面加以完善，重新构建一个传媒与司法关系的法律框架，一方面通 过有关新闻的立法规范传媒监督行为，从法律上明确传媒的地位，既给予传媒在更大范围内开展 舆论监督的环境和条件，又强化对传媒行为的合理化约束，提高传媒从事舆论监督的总体水平； 另一方面改革司法体制，从完善司法制度本身确保司法公正，减少司法公正对法院以外各种因素 的依赖。[1] 不过，这应该被视为一个较长远的目标，在我国现行法律体系内，对于如何促使司法与传媒 协同、共同推进公正审判权的实现没有更多可供操作的规定，而且要在短期内取得突破几乎没有 可能。因此，我们只能追求当前能够顺利施行的举措，以便使传媒争取合法的舆论监督权利、司 法有效规制传媒的介入报道行为两者都能得到切实的保障。正如龙宗智教授所言：目前情况下， 具有现实合理性的方式才是制度改造的适当方式，因此，法治推进和司法改革只能采取一种渐进 的、逐步改良的方式，即“相对合理主义”。所谓“相对合理主义”，是指在一个不尽如人意的 法治环境中，在多方面条件的制约下，无论是制度改革还是程序操作，都只能追求一种相对合 理，不能企求尽善尽美。[2] 从“权利本位”、“权利优于权力”的角度出发，首先应当形成这样的基本思路：国家权力 是手段，公民权利是目的，国家权力是为实现公民权利服务的。在此基础上不难得出结论，公民 的权利处于更优先的地位，传媒的权利在更多的时候要受到公民权利的节制，例如在美国，法院 总体上是优先保护当事人接受公正审判权利的，法官们通常认为，接触刑事审判的权利是第一修 正案中一项默示权利，在当事人认为确实形成了所谓媒体审判、影响法官公正审判的情况下，当 事人可以以此为理由要求宣告原审无效、重新审理。据此，当前实现我国司法与传媒的和谐，至 少应当优先考虑以下几项基本原则，即司法与传媒都坚守各自的底线，但均在交叉空间内对公民 权利作出必要的让步： [作者简介] 庹继光，四川师范大学教授，新闻传播学、法学博士后。 李 缨，西南石油大学副教授，法学硕士。 10 一、传媒应尽可能尊重诉讼当事人的合法权利 审判公开是一项法定原则，传媒不应在这一点上退让，但在这一基本要求得到满足后，传媒 不必把自己的报道要求强加于法院和诉讼当事人，以损害法庭秩序或诉讼当事人的名誉权、隐私 权等为代价换取自身的报道权，实现公众的知情权。在这个方面，传媒希望进行电视直播、网络 直播的愿望通常是最大的争议。 《关于媒体与司法独立关系的马德里准则》以主张传媒“评论司法的权利不能受到任何特别 的限制”为要旨，但它也明确指出“基本规则并不要