马克思主义史家论文史关系及史学实践——兼论文史关系的研究的现当代走向.pdfVIP

马克思主义史家论文史关系及其史学实践 ．——兼论文史关系研究的现当代走向 徐国利(安徽大学历史系教授) 陈永霞(安徽大学历史系硕士生) 摘要：文章从现代史学有关文史关系认识五个层面——史学与文学的学科性质及其关系、认识(思维) 形式的异同及相互关系、文史撰述之异同、史家文学性的才能和文学作品的史料价值方面——的角度出发， 对中国现代马克思主义史家李大钊、郭沫若、翦伯赞、范文澜、吕振羽和白寿彝等有关文史关系的思想及 其实践作了梳理和分析，肯定了他们的理论探讨及其史学实践对中国现代文史关系的发展作出了重要贡献。 同时，结合现当代西方史学对文史关系的新认识，指出了他们在文史关系理论探_i,,-J--h-面存在的时代局限和 理论不足。 关键词：马克思主义史家、文史关系、现当代走向 文史关系问题是中国传统史学讨论的一个重要问题。中国古代史学有着文史不分的传统，倡导“良史 莫不工文”；随着史学发展所带来的史学自觉意识的加强，又有了文史相分的格局，刘知几和章学诚等还专 门就史与文的不同作了论述；此外，传统史学对文学作品的史料价值也有一定的认识。中国史学发展进入 近现代以后，随着西方近代学科理论体系的传入，特别是各种新史学理论和观念的传播和实践，现代史家 有关文史关系的讨论在承继传统思想的基础上，积极吸收近现代史学与文学的相关理论，使文史关系的内 涵得到扩展：一是，对史学与文学的学科性差异的内涵作了不同程度的现代性解释；二是，有关文学思维 与史学思维学科认识形式之异同成为讨论的重要内容；三是，扩大了文史撰述原则与方法异同的研究的范 围；四是，对史家文学性才能的内涵作出了新的解释；五是，文学作品对历史研究的重要价值得到进一步 认同并被大大扩展。在中国现代文史关系的理论探讨和史学实践中，马克思主义史家做了大量的工作，取 得了很多成绩。但是，史学界在这方面的研究或是个案性的，或是论述相关问题时有感而发，或是概论性 书籍偶有涉及，系统的梳理和深人的研究很少。1本文拟从现代史学发展的大背景出发，对中国马克思主义 主要史家有关文史关系的理论与实践作一系统的梳理和分析；并且对文史关系讨论的当代走向提出一些精 浅的看法。 李大钊不仅是中国马克思主义史学的奠基者，而且对文学也有一定的研究和实践。2他对文史关系 做过很多论述，其基本观点是，两者既存在密切的关系，又存在严格的分别。关于两者的密切关系， 其主要观点可以概括如下： 首先，从学科演化和发展的角度出发，强调了文学和史学的互通性。李大钊说，古代文史相通，是因 为“文史的发源，都源于古代的神话与传说的原故。这些神话与传说的记载，即是古代的文学，亦是古代 的历史。”他进而认为，文史的分化虽是学术进化的必然结果，使治学走向“专”和“精”，但是也导致“于 ‘贯通’之义，几付之阙如”的弊端，以至于“学者于此，类皆疆域自守，老死不相往来”；因此，在文史 分科的同时也应当重视综合的研究，贯通其界域，“以成相辅相益的关系”；并认为，“然其间终有互相疏通 的自然倾向，大有朝宗归一的趋势”。3在谈到史学与其它学科的关系时，他将文学、言语学作为与史学有 密切关系的“第一类”学问。在中国新史学发展的初期，李大钊能结合现代学科理论对史学与文学的分合 关系做出辩证分析，对中国史学的现代发展具有积极意义。． 其次，不仅历史的论述须借助“文学美文”，而且历史的研究亦有与文学思维相通之处。李大钊说：“史 学由个个事实确定，进而求其综合。而当为综合的研究的时顷，一方欲把事实结配适宜，把生成发展的经 过活现的描出，组之，成之，再现之；于他一方，则欲明事实相互的因果关系，解释生成发展的历程。由 第一点去看，可说史学到某种程度，其研究的本身含有艺术的性质(不独把历史研究的结果用文学的美文 写出来的东西是艺术的作品，就是历史研究的本身亦含有艺术的性质)。由第二点去看，史学的性质，与其 它科学全无异趣。”4这里，他提出科学的艺术化是～种更高层次的必然，历史的科学研究离不开艺术思维， 这已是现代历史认识论的问题，突破了传统文史关系主要探讨两者撰述方法的局限，具有重要意义。 再者，史学和文学在社会功能上具有一致性和互补性。李大钊说，“凡一种学问，必于实际有用处，文 1周文玖的(20世纪史家论历史文学》(《史学史研究》2002年第4期)一文对马克思主义史家的文史关系思想有不同程度的 介绍，但文章主要是从史学撰述的语言文字要求来谈的，对文史