盗窃遗骨不构成盗窃尸体罪.pdfVIP

维普资讯 2005．9(上) 玩蹬察 多数情况下 j‘法 院判决近 ，反 而容易使被告人曲解量刑 ，甚至 误把起诉书当成判决书 ，反不利 于被告人正确行使辩护权 ；若起 诉 书中的量刑建议与判决小刚 ， 被告人又会对检察院、法 院艟刑 倾 向的分歧产生错误认识 ，从而 最高人民法院、最高人民检 于公诉人可 以不 出庭 ，难以实现 不利于正确判决的执行 。 察院、司法部 关《于适用简易程序 其在庭上原有 的指控职能和举 在单独制作 的量刑建议 t5 审理公诉案件的若干意见》第三 证职能 ，也无法开展相互质证和 中，公诉人通过 阐明指控 的犯 条第一款规定 ：“人民检察院建议 辩论活动，原普通程序所预期的 罪事 实 、认定 的主要证据 ，量刑 适用简易程序的，应当制作 《适用 保障功能将 大打折扣 ，错案的风 的具体情节 ，鲢刑幅度和具体 简易程序建议书》，在提起公诉 险可能增加 。因此强化对简易程 理 由，使法 官在 阅卷 时叮以掌 时 ，连同全案卷宗 、证据材料 、起 序案件的监督 ，必然要求公诉机 握公诉人指控犯罪和所要达到 诉书一并移送人民法院。”笔者认 关行使好量刑建议权 。 的定罪量刑效果 ，从而使法官 为，公诉机关对适用简易程序案 三 、行使量刑建议权应单独 在全 面衡量 的基 础 上可 以有 的 —■一 件提起公诉时应制作量刑建议 制作量刑建议书。制作量刑建议 放矢地审判案件 、听取被 告人 观点撷 书、《适用简易程序建议书》，连同 书，是完善简易程序正 当性 的需 的辩解 。庭 审时，法官应代公诉 全案卷宗 、证据材料 、起诉书一并 要 ；是司法 资源整合 、节约诉讼 人宣读控方量删建议书 ，cf=被告 移送人民法院。理由是 ： 成本和 当事人人权保障的需要 ； 人 在庭审 中 丫解指控 犯罪 事实 一 、 量刑建议权 是公诉权不 也是进一步提高检察机关法律 和公诉机关意见，使其 简 易审 可或缺部分 ，是公诉权 的延伸 。 监督能力建设 ，维护检察权威 的 中也能行使好辩护权 ，充分保证 公诉权是一种代表 国家主动追 重要举措 。但量刑建议不宜在简 量刑 问题 的公开化 ，防止 暗箱操 诉犯罪 ，并将犯罪诉至审判机 易程序案件 的起诉书 中具体提 作 ，实现程序公正。对 于简 易审 关 ，请求予以定罪处罚的诉讼请 出。 中因庭 审变化 导致 与公诉机 关 求权能。公诉人在履行公诉职责 起诉 书作为启动 国家 审判 量刑建议书 阐明 内容有重大 出 时必然会涉及量刑 问题 ，也应 当 的诉讼法律文书 ，是由专门国家 入 、影 响量刑 时 ，法官应 中止 审 发表量刑意见或建议。在具体诉 机关制作 的关于指控犯罪基本 理 ，依法变 简易程序为普通程 讼活动中，量刑建议权也并非专 事实 的一种清楚 、简要 、明确 的 序 。显然 ，单独另行制作链删建 属于公诉机关 ，被 告人 、辩 护人 书面陈述。在起诉书中提出量刑 议书 ，既能充分尊重法官的 刑 都在行使各 自的量刑请求权 。就 建议将会过于简单 、概括和不明 裁判权 ，又能促使公诉机关行使 简易程序案件而言 ，公诉机关为 确 ，不能保证量刑建议