制度和文化创新中关村发展需要双轮驱动.pdfVIP

Views 专家论坛Expert ● 制度与文化创新● 中关村发展需要双轮驱动 ◆文／北京社科院研究员赵弘 11从l 注的焦，r；it。“80年代褥广‘东，90年代看浦东，2 l世纪看中关村”一一巾关村已经超越Ⅳ：：i『原有的概念而被贼 予r新的内涵，被赋予r·静特殊的使命——“中关村”应该成为中国高新技术产渡鏊地建没的示范区，成 为I和嘲断知识经济挺进的一面旗帜。 盛名之下，中关村吸引了更多审 集了中国最精锐的科研力量的中关村， 足10％。三是科技资源配置的市场化程 视、甚至是挑剔的目光，一个个非常尖 与硅谷、新竹等科技园区相比还有很 度低，包括人才、技术、资本在内的要 锐的问题被提到了中关村面前：“中关 大差距，这不仅体现于技术层面，更主 素市场发育程度不高，科技资源的有 村能成为中国硅谷吗”，“中关村企业 要的是隐含于技术层面背后的体制、 效配置机制远未形成。 到底有多少自己的核心技术”，等。 机制和文化建设，还不能满足中关村 第二，“知本”与“资本”有效结 回答这些问题的确非常困难，中 。发展的需要。 合的金融体系缺失。作为知识经济集 关村取得的进步有目共睹，但困难、问 第一，区域创新资源之间的互动 中体现的高新技术产业，需要特殊的 题和深层矛盾也客观存在；中关村面临 机制没有建立起来。密集的知识资源 金融服务体系与之相适应。硅谷的发 难得的发展机遇，也面临同样的严峻 和科技资源，只是发展高新技术产业 展正是得益于其所建立起来的创业投 挑战。笔者认为，对于中关村的认识和 的必要条件，其充分条件是要通过制 资机制。在中关村，一直存在着“技工 评价要多一些理性思维，少一些感情 度创新，使企业、高校、院所、中介机 贸”和“贸工技”两种发展模式的争论。 色彩，多一些务实精神，少一些不切实 构等创新资源形成有机结合与互动的 事实上，早期的中关村就是“电子一条 际的浮躁情绪。将“中关村”放到中关 系统。由于长期计划经济体制的影响， 街”，由于缺乏顺畅的融资渠道，中关 村来认识，将中关村放到中国国情之 中关村密集的创新资源未能有效地转 村的高新技术企业不得不从做贸易代 中来分析，这样才能客观剖析中关村 化为创新能力，主要是创新资源之间 理起家。中国的金融环境造就了中关 存在的问题，寻求切实可行的解决对 的互动机制没有建立起来：一是这些科 村企业的“贸工技”发展模式，直到现 策，促进中关村的进一步发展。 技资源的条块分割现象没有彻底打破。 在中关村还有许多企业在“重复着昨 几十所高校和众多科研院所，分别隶 天的故事”。相比之下，硅谷在发展之 中关村发展的深层障碍 属于中央不同部门和北京市，隶属关 初就建立起“知本”与“资本”结合的 在于制度和观念 系制约着相互之间的交流、协作与联 机制。在那里，创业者只要有好的技术 中关村经过20多年的发展，已经 合，特别是中央资源与北京市之间尚 和创意，创业投资家会帮助创业者创 从早期的“电子一条街”逐步向技术创 未建立起广泛、有效的联系、合作渠 业，提供资本，输出管理。近几年，中 新基地方向迈进，形成了计算机、信息 道。二是科技与