2012年MBA考试逻辑解题思路之直接推论型.docVIP

2012年MBA考试逻辑解题思路之直接推论型 ? 　　这种类型mba逻辑试题的特点是题干给出若干前提或条件，要考生确定五个选项中哪个是题干的合乎逻辑的结论。这里涉及到推理的基本知识。对于一个推理来说，我们用p表示其前提，q表示其结论，如果前提p和结论q具有这样的关系：p真则q一定真；q假则p一定假；无论在什么条件下都不可能出现p真而q假的情况，我们就说该推理形式是有效的。因此，只要推理形式是有效的，那么前提为真即可保证结论为真。反之，如果结论为假，那就表明或者前提假或者推理形式无效（不排除既前提假又推理形式无效）；如果结论为假，同时我们又知道其推理形式是有效的，那么前提中至少有一个命题为假；如果结论为假，同时我们又知道前提为真，那么其推理形式一定是无效的。 　　在这种类型试题中，较多地涉及充分条件假言命题和必要条件假言命题，熟悉条件命题的基本知识，对于解答此类试题是十分必要的。例如： 　　大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现在河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。 　　从上述断定能得出以下哪项结论？ 　　（1）鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。 　　（2）漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼。 　　（3）如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻。 　　a.只有（1）。 　　b.只有（2）。 　　c.只有（3）。 　　d.只有（1）和（2）。 　　e.（1）、（2）和（3）都不是。 　　题干中“大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活”显然是一个必要条件假言命题，其规范的表达应该是： 　　只有在鲦鱼出现并长有浮藻的水域里，才有大嘴鲈鱼。 　　其具有 　　只有p，才q 的逻辑形式（只不过它的前件是一个联言命题）。对于必要条件假言命题“只有p，才q”来说，前件p是后件q的必要条件，即无p就一定无q，因此否定前件 p，就可以否定后件q。根据必要条件和充分条件的转换关系，前件p是后件q的必要条件，后件q就是前件p的充分条件，即有q就一定有p，因此肯定后件q， 就可以肯定前件p。这样，否定前件式 　　只有p，才q；非p，所以，非q。 　　和肯定后件式 　　只有p，才q；q；所以，p。 　　是必要条件假言推理的两个有效的推理形式。特别需要注意的是，必要条件假言命题“只有p，才q”，只是表明p是q的必要条件，无p即无q，至于有了p，是否就一定有q呢？从命本身得不出任何结论，因此，肯定前件p，对于必要条件假言推理来说，就没有任何意义；此外，必要条件假言命题“只有p，才q”，只是表明后件q是前件p的充分条件，有q即有p，至于没有q，是否就一定没有p呢？从命题本身得不出任何结论，因此，否定后件q，对于必要条件假言推理来说，就没有任何意义。 　　明确了必要条件假言命题的基本知识后，解答这道试题就比较容易了。（1）“鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现”，（2）“漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼”，（3）“如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻”均不能作为题干的结论。 　　因为题干在进行必要条件假言推理时，使用了否定后件的方式，而我们知道，必要条件假言推理的否定后件式的无效的推理式，据此我们对前件不能作任何断定。例如： 　　如果新产品的找开了销路，则本企业今年就能实现转亏为盈。 　　只有引进新的生产线或者对现有设备实行有效的改造，新产品才能打开销路。 　　本企业今年没能实现转亏为盈。 　　如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的？ 　　（1）新产品没能打开销路。 　　（2）没引进新的生产线。 　　（3）对现有设备没实行有效的改造。 　　a.只有（1）。 　　b.只有（2）。 　　c.只有（3）。 　　d.（1）、（2）和（3）。 　　e.（1）、（2）和（3）都不必定是真的。 　　这道试题的第一个命题“如果新产品打开了销路，则本企业今年就能实现转亏为盈”是充分条件假言命题，其形式为： 　　如果p，那么q。 　　对于充分条件假言命题“如果p，那么q”来说，前件p是后件q的充分条件，即有p就一定有q，所以肯定前件p，就可以肯定后件q。根据充分条件和必要条件的转换关系，前件p是后件q的充分条件，后件q就是前件p的必要条件，即无q就一定无p，所以否定后件q，就可以否定前件p。这样，肯定前件式 　　如果p，那么q;　p，所以，q。 　　和否定后件式 　　如果p，那么q;非q，所以，非p。 　　是充分条件假言推理的两个有效的推理形式。特别需要注意的是，充分条件假言命题“如果p，那么q”，只是表明p是q的充分条件，有p即有q，至于没有 p，是否就一定没有q呢？从命题本身得不出任何结论，因此，否定前件p，对于充分条件假言推理来说，就没有任何意义；此外，充分条件假言命题“如果p，那么q”，只是表明后件q是前件p的必要条件，无q即无p，至于有了q，是否就一定有