精要点评时新素材.docVIP

精要点评时新素材 　　当今，各媒体都认识到民意调查是增加影响力的手段，因此热衷于对各种议题进行民意调查。很多人相信，民意调查反映民意，但并没有去深究调查的科学性。民意调查是否真的能反映民意？不一定。 　　比如：“你认为欧盟应该采取贸易保护主义政策，限制从中国进口商品吗？”对了这个提问，大部分中国网民给出的答案是“不应该”。接下来第二个提问是：“你认为中国人应该抵制日货吗？”回答了第一个提问的网民，至少有一半人对这个提问的答案是：“不应该。”而同样的两个问题颠倒一下顺序再次提问，结果显示，当“抵制日货”被首先提问时，回答“应该抵制”的网民比例大幅上升。 　　除了民意调查中的提问顺序可以影响调查结果之外，调查备选项的设计也颇有玄机。比如，有一项关于小区内盖建筑物的调查，题目是：小区内将新建一座6层建筑物，以下哪种用途你可以接受：A办公楼；B娱乐会所；C宾馆；D其他。很多人可能会用排除法将票投给了A或者D，于是得出结论，居民对于盖一座办公楼或者餐厅是没有意见的。但其实，这根本不是社区居民的真实“民意”，居民真正的意思是，这个小区里根本不应该新建一座6层楼。 　　这透露出民意调查问卷的一个严重缺陷，那就是复杂的民意只能通过单纯的数据分析。 　　【精要点评】 民意调查问卷可以显示参与者选择“同意”“不同意”的比例，但却无法显示参与者选择的态度，是积极地支持，还是被动地同意，更无法显示参与者是在什么情势下作出以上选择的。而这后面两项，往往比“同意”选择本身，更能体现出民意。 　　【适用主题】 形式主义、尊重、缺陷、名与实、真相…… 　　据《南国都市报》近日报道，记者在海南省澄迈县人民医院看到，一幢三层的门诊楼正厅大门上，挂着一串直径约20厘米的红灯笼，上面写着5个金色的大字——“财源滚滚来”。对此，张冰歌在《每日经济新闻》上撰文说，时间向前推移一点，人们无论走进哪家医院，第一眼看到的是“救死扶伤，实行人道主义”。现在一切都市场经济了，医院不是世外桃源，当然也希望收入好一点。然而，医院把“财源滚滚来”的愿望如此高调表达，不但缺乏人文关怀，让病患感觉不舒服并心寒，也伤害了人们的感情。不妨想一想，不少患者为了治病花光积蓄不说，还负债累累，如果在医院里还看到这样的红灯笼，心里能是滋味吗？再说了，哪个人不盼望自己身体健康？医院盼望“财源滚滚来”，那不是盼老百姓病痛多多吗？如此说来，医院的良心不就大大地坏了？ 　　【精要点评】 医院是公共事业单位，关系广大人民群众的切身利益和千家万户的幸福安康，大可不必把创收希望如此标榜出来。 　　【适用主题】 人文关怀、错位、良心在上、和谐、心存敬畏…… 　　公交车，城市里最大众的公共交通工具，坐车的人让座给有需要的老幼病残孕人士，有什么稀奇？不过仔细观察，北京、台北和香港三地的公交车上，让座这事儿有文化。 　　北京：年轻人让座是常事 　　一位白发苍苍的老头脚步缓缓地上车，可能人太多，坐着的乘客一时没看见他。这时，另一位头发半白的老头拉住他，让座给他。两人正在拉扯之间，后面有个年轻人一下子站起来让座，叫他俩都坐下。这只是在一两分钟内发生的事情，没人多想，干净利落。这么不假思索就挺身而起的让座行为，说声“谢谢”就心安理得坐下的现象，在北京公交车上到处可见。坐公交车的人不论是看到老人、小孩还是孕妇，立刻就会让座。 　　台北：“关爱座”常常空着 　　去台北探亲，有一天坐公交车。一上车，看到有几个位子空着，就坐下来了。当时快到乘车高峰时间，车里人不少，有些人站着，偏偏就没有人坐这几个座位。后来才知道，这些座位是“关爱座”，也叫“博爱座”，是给有需要的人预留的，即使车里人多，这些位子也总是空着，少有人去坐。一位台湾朋友说，有些人既不是老人、孕妇，也不是残疾人士，但可能他刚好肚子痛，需要一个座位，这时他就能使用“关爱座”了。把“关爱座”预留给有需要的人，是关照了他们的面子，而无端去坐“关爱座”的反而会被人鄙视。 　　香港：双方都不好意思 　　香港人在让座这事上讲自觉性。这个自觉性不单是说让座的人，还包括被让座的人。香港老人常不认老，既然选择坐公交车，就要准备站。如果有人让座，那老人还觉得自己不老没有需要坐而推辞。而如果是路也走不好，站久了也会吃力的老人，通常都不会在上下班时间去和上班族抢位子，会自觉地避开繁忙时间，或者去等座位较多的双层巴士。 　　与台北相比，香港人在让座这事儿上也很爱面子，不仅是需要座位的人不好意思，而且让座的人也会不好意思。给看似有需要的人让座时，对方常常会婉拒，因此，香港人让座特内敛。 　　【精要点评】 北京、台北、香港，三地的让座文化各有不同，但都出于中华民族的“仁礼”，实际上是大同小异。 　　【适用主题】 老吾老以及人之老、关怀、面子、谦让、传统…… 　　在日本