国际关系三大主流理论间的区别与联系.pdfVIP

维普资讯 国际关系三大主流 理论问的区别与联系 政法 ·社会 国际关系三大主流理论间的 区别与联系 口丁祖煜 [内容摘要]本文从国际关系三大主流理论的发展沿革、各 自所体现的世界观、认识论与 方法论等方面来考察三者间的区别与联系，同时对建构主义理论的局限性进行了的探讨。 [关 键 词]现实主义；自由主义；建构主义 ；世界观 ；认识论 ；方法论 [作者简介]丁祖煜，南京大学国际关系研究院博士研究生，安徽财经大学政治学 院讲师。主要从事美国外交研究 对于西方三大主流国际关系理论相互 国际关系学界 。经典现实主义认为人性本 间关系的理解，学界历来见仁见智。在此，笔 恶 ，国家作为人性 的升华 ，也具有恶 的倾 者通过考察主流国际关系理论的发展演变、 向。同时由于国际社会处于无政府状态，国 三大主流理论所体现的世界观、认识论与方 家势必要不断追求权力 以保护或获取更多 法论方面的联系与区别来谈谈个人的理解。 的利益 。每个国家的理性追求促成了集体 的非理性——国家的安全困境 。体系中的 一 、 国际关系兰大主流理论的发展演变 各国在均势与霸权的抗衡中维持 自己的独 国际关系主流思潮的发展经历 了以下 立主权 、领土完整。 几个阶段 ：理想主义鼎盛——现实主义与 理想主义及其后续 的 自由主义国际关 自由主义并存 、走向理性主义的融合—— 系思潮虽 已不 占主导地位 ，但并未停止与 理性主义与建构主义共存。理想主义国际 现实主义 的理论辩争 。理想／自由主义国际 关系思潮于两战之 间流行 ；现实主义理论 关系理论认为 ．人性非一恶字所能概括 ，国 于二战后盛行 ；自由主义于20世纪80年代 际关系中并不总是竞争和敌对 ，虽然国际社 再度兴起 ，建构主义则于90年代前后崛起。 会处于无政府状态 ，但并非没有秩序 ，国家 一 战后。威尔逊倡导的理想主义流行 ， 间可以通过合作与协调建立相互平等的友 但软弱的理想主义在法西斯 国家的侵略面 好关系．世界的前景并不像现实主义理论所 前蜕变为绥靖主义。绥靖主义的失败使得 描绘的那样暗淡．世界和平是可以实现的。 国际关系思潮趋 向现实主义 。1939年 ，E，H- 现实主义与 自由主义国际关系理论相 卡尔出版了 二《十年危机》，代表现实主义 克相生，在相互激辩中激发 出新思想、新观 的兴起。二战后 ，现实主义大行其道。汉斯 · 点。20世纪80年代前后 ，这两种理论都有 了 摩根索以其经典之作 《国家间政治》而蜚声 新发展 。 I 38j社会科学论坛 维普资讯 政法 ·社会 1979~ ，新现实主义理论大家肯尼斯 ·华 不能换位思考 的)的偏差 、沟通 的不足 ，导 尔兹提出了结构现实主义，主张进行体系与 致了国家间的安全竞争。进而，温和建构主 单元分析：认为体系内物质力量的分布与单 义认为 ，国际关系如同人 际关系一样 ，关系 元力量的大小决定了单元的行为与观念 ：弱 的状况取决于双边或 多边 的相互交流 (当 化了古典现实主义的人性本恶观。对于世界 然．这种交流既有协调与合作 ，也有竞争与 体系内力量分布的变化．华尔兹认为均势会 自 冲突)、相互了解的成果如何 。在这一点上 ． 动生成，不受霸权国类型的影响。如同古典现 建构主义更强调发挥