中国死刑存废的若干问题思考.pdfVIP

维普资讯 第9卷第2期 湖南医科大学学报(社会科学版) V0I．9 No．2 2007年4月 Journal0fSodalSeimee0fHI咖 Medicaluniversity Apt．2O07 中国死刑存废的若干问题思考 彭浩 (长沙县人民检察院，湖南长沙，410100) [摘要] 国际社会普遍限制死刑，有的国家业已废除死刑，而对死刑的存废之争一直未曾停止。死刑存废论者均有 着各自的刑罚理论作为支撑，人道主义是推动死刑存废之争的根本考量，民意在死刑存废之争中不应被完全忽略。 在现阶段，死刑的存在有着其价值和文明基础，但我国应在政策上严格限制死刑。 [关键词] 死刑；刑罚理论；人道主义；死刑政策 [中图分类号] DF6 [文献标识码] A [文章编号] 1008—8229(20cr7)02—0019—03 一 、 各国死刑的现状 废除的国家，对死刑存废的争论也没停止。而死刑废除之路 死刑是极刑。它是对生命剥夺的刑罚，是刑罚体系中最 在一些国家也几经反复，如美国在 1967年7月以后 ，曾一度 为严厉的一种。在人类刑罚历史中，死刑一直是不曾或缺的 停止执行死刑达 l0年之久 ，但随着重大案件的直线上升，公 主要刑罚手段，而且死刑的价值在一段漫长的历史中始终不 众要求恢复死刑的呼声 日益高涨，立法部门与司法机关不得 曾被质疑，它被视为天经地义。1765年，意大利法学家贝卡 不修正停止执行死刑的法律与政策，恢复了死刑的适用。前 利亚在法国的 欧《洲文学报》上发表了一篇名为 《犯罪与刑 苏联三次废除死刑又三次恢复，菲律宾、意大利、瑞士等均出 罚》的文章，公然挑战了死刑的正当性，并使对死刑的讨论波 现了死刑反复存废的问题。 及世界，延续至今。 中国刑法学界对于死刑存废之争方兴未艾，这自与国际 对死刑的反思与质疑随着文明观念和人权观念的进步 发展情势相关 ，也与中国屡受指责的死刑状况相关。在这场 而深入，死刑制度的命运在各国也发生了改变。废除死刑或 存废之争中，真正主张废除死刑的学者可谓不多，多的是应 限制死刑已成为国际性趋势，并且载入 联《合 国人权公约》， 然的废除与实然的存置论者，亦即限制论者。 该公约的 公《民及政治权利国际盟约》(1976年 3月23日生 早期的死刑存置论者实质上也是限制论者，然而我国的 效)第6条规定：①人人皆有天赋之生存权，此种权利应受法 限制论者与之存在着不同。前者是肯定死刑的必要性和正 律保障。任何人之生命不得被无理剥夺。②凡未废除死刑 义性，而从人道主义角度出发要求予以限制 ，而后者则承受 之国家，非犯罪情节最大之罪，且依照犯罪时有效并与本盟 了废除论者的观点，论为死刑是残忍的，没有想象中的巨大 约规定及防止及惩治残害人群罪公约不抵触之法律，不科处 威慑力，没有存在必要性的一种刑罚，而作出限制而非废除 死刑……等等。此外，欧《洲人权公约》美《洲人权公约》等国 的主张只是由于中国国情使然，中国国情不具备立刻废除死 际公约都有类似规定。而据必威体育精装版统计，截至2OO4年 l0月，世 刑的条件。如陈兴良教