清华微观经济学课件-微观经济学9.ppt

第十章 一般均衡和福利经济学 一、一般均衡 二、经济效率 三、帕累托最优 四、委托—代理问题和激励机制 　　一、局部均衡和一般均衡 　　局部均衡：是研究单个市场（产品或要素市场），把某个市场从相互联系的构成整个经济体系的市场全体中“取出”来单独加以研究。 　　一般均衡：将所有相互联系的各个市场看成一个整体来加以研究。 　　考察一个简化的市场经济：总共四个市场，其中两个要素市场，两个产品市场。　 　　从(a)开始，原油供给减少，S左移，价格上升。 　　原油是汽油的投入要素，汽油供给减少，S左移，汽油价格上升，均衡产量减少。 　　原油是煤的替代品，原油价格上升造成煤的需求增加，D右移，价格上升，均衡产量增加。 　　汽车和汽油是互补品。汽油价格上升，汽车需求减少，D左移。结果价格下降，均衡产量减少。 　　被影响的市场反过来又再影响原油市场，一直下去，直到新的一般均衡状态。 　　任何一个商品的供给和需求实际上不仅取决于该商品本身价格高低，还取决于许多其他商品的价格高低。 　　一般性均衡问题：是否存在一组均衡价格，在该价格体系上，所有商品的供求均相等？ 　　法国经济学家里昂·瓦尔拉斯最先认识到一般性均衡问题。后来的经济学家用集合论、拓朴数学等数学方法，在相当严格假定条件下，证明一般均衡体系存在着均衡解。 第二节　经济效率 　　一、实证经济学和规范经济学 　　实证经济学研究实际经济体系是怎样运行的，它对经济行为作出有关的假设，假设分析和陈述经济行为及其后果，并试图对结论进行检验。即回答“是什么”的问题。 　　规范经济学试图从一定的社会价值判断标准出发，根据这些标准，对一个经济体系的运行进行评价，并进一步说明一个经济体系应当怎样运行，以及为此提出相应的经济政策。即试图回答“应当是什么”的问题。 　　 　　福利经济学是一种规范经济学，是在一定社会价值判断标准条件下，研究整个经济的资源配置与个人福利的关系。简言之，研究资源的最优配置。 例如，经济学说明了一般均衡的存在，但这种一般均衡状态是否对整个社会是“最优”，或者说每个人的福利是否能够更大，这就牵涉到优劣、好坏的问题，即价值判断的问题。 　　二、判断经济效率的标准 　　假定整个社会只包括两个人甲和乙，只有两种可能的资源配置状态A和B。 　　对于甲：三种可能：A＞B，A＝B，A＜B 　（读作“优于”、“无差异”、“劣于”。） 　　对于乙：同样三种可能：A＞／B，A＝／B，A＜／B (分别表示“优于”、“无差异”、“劣于”。) 　由于甲、乙都有三种可能，整个社会就有九种可能的选择： 1.A＞B，A ＞／ B　　　2. A＞B，A ＝／ B　 　3.A＞B，A ＜／ B 4.A＝B，A ＞／ B　　　5. A＝B，A ＝／ B　 　6.A＝B，A ＜／ B 7.A＜B，A ＞／ B　　　8. A＜B，A ＝／ B　 　9.A＜B，A ＜／ B 　　这九种选择情况，可分为三大类型。第一类是甲和乙意见完全相反，包括第3和第7；第二类是甲和乙意见完全完全相同，包括第1、5、9三种情况；第三类是甲和乙意见基本一致，包括第2、4、6、8四种情况。　 　　第一类甲和乙和意见完全相反，则是否能够从社会角度对状态A和B的优劣作明确的说明呢？这里显然遇到了麻烦。除非能够假定甲的意见或者乙的意见无关紧要，从而可以不加考虑，否则不能判断A和B的优劣。 　　如果去掉第一类型的两种情况，剩下的两大类型是可以比较的。就第二类而言，甲和乙看法一致，可以认为代表了社会的看法。 　　第三类甲和乙看法不完全一致。不过，这种情况下，也可能由个人的观点形成社会的看法。如第2种情况，甲认为A优于B，乙认为A和B无差异。这表明，如果让资源配置状态从B变动到A，则从整个社会来看，这种改变至少使得甲的情况变好，而没有使乙的状况变坏，从而也增进了社会的福利。 　　如果两人中至少有一人认为A优于B，而没有人认为A劣于B，则从社会看也有A优于B。这就是帕累托最优标准。 　　如果既定的资源配置状态的改变使得至少有一个人的状况变好，而没有使任何人的状况变坏，则认为这种资源配置状态的变化是帕累托改进。 　　如果对于某种既定的资源配置状态，所有的帕累托改进均不存在，即在该状态上，任意改变都不可能使至少一个人的状况变好而又不使任何人的状况变坏，则这种资源配置状态为帕累托最优状态，即最有效率的状态。　 帕累托最优 Pareto Optimality 2.帕累托最优的3个条件 3.社会福利最大化 第三节　交换的帕累托最优条件 　　帕累托最优条件包括：交换的最优条件、生产的最优条件，以及生产和交换的最优条件。 　假定两种产品X、Y，其既定的数量为X0和Y0。两消费者分别为A和B。考虑任意一点a，对应A的消费量(XA,YA)，B的消