压力恢复试井资料在水力压裂效果评价中的应用.docVIP

压力恢复试井资料在水力压裂效果评价中的应用 杜军社1 李培俊1 万文胜1 钟权锋1 王国先1 石 彦1 石 强2 1 中国石油新疆油田公司准东采油厂；2 准东石油技术股份有限公司，阜康 831511 关键词：压力恢复分析 压裂效果 裂缝缝长 导流能力 1 方法简介 压力恢复试井资料可以提供独立的水力压裂裂缝缝长和裂缝导流能力。无因次水力压裂裂缝导流能力FCD为 FCD=KfWf/LfK （1） 它可以通过压后压力恢复试井求取。（Kf为水力压裂裂缝渗透率；Wf为水力压裂裂缝宽度；Lf为水力压裂裂缝半长；K为压裂地层渗透率） 对于加砂压裂井，文献〔1〕认为：水力压裂后井的表皮系数和地层渗透率皆发生改变。作者认为，水力压裂后在相对较长一段时间内压裂地层渗透率不会发生改变，保持水力压裂前地层渗透率。而以往在无可靠地层渗透率、地层压力且改变地层渗透率的情况下，解释得到的水力压裂裂缝特征是不可靠的。对于低渗致密油藏，往往多数情况下水力压裂后压力恢复试井不能达到拟径向流阶段、或在达到拟径向流阶段前就受到井间干扰的影响。因此单一从压后压力恢复试井资料不能确定地层渗透率和地层压力，需要借助压前压力恢复试井确定地层渗透率和地层压力，以此来解释水力压裂裂缝特征。 当压裂在井周形成很短垂直的裂缝，或由于经较长的时间后，压裂砂在地层中的镶嵌和（或）砂的产出，可能使压裂裂缝变短或裂缝导流能力变小。此时压力恢复试井压力及压力导数可呈现类似于无裂缝均质油藏形态，人们往往错误地采用无裂缝均质油藏模型加以解释，实际上应采用有限垂直裂缝模型加以解释。 用压力恢复试井资料来解释低渗油藏压裂裂缝时，一般须在压裂前进行压力恢复测试，以求取可靠的地层渗透率和地层压力资料。水力压裂一个月后，再次进行压力恢复测试，对出现线性流或双线性流的情况，用特征直线分析法进行分析，而后用曲线拟合法进行验证和修正。裂缝导流能力的解释可参照压裂砂导流能力实验数据。可隔一段时间再次进行压力恢复测试，以确定水力压裂裂缝的变化情况，从而，结合压裂裂缝模型计算结果和压裂液支撑剂实验数据，首先用压后试井解释结果来验证压裂模型的正确性；其次评价所选用的压裂液和支撑挤以及压裂设计的合理性，进一步探究水力压裂有效期长、短和水力压裂成功或失败的原因。 2 压力恢复试井在压裂效果评价中的应用 2.1 作为独立评价压裂效果的一种有效手段，试井解释结果可以验证压裂模型的正确性 沙南油田为一低渗砂岩油藏，油层平均埋藏深度为2 500m，平均孔隙度为19%，平均渗透率为2×10-3μm2。压裂前压力恢复测试资料多数显示该井区油藏为低渗均质油藏特征。压后压力恢复测试压力及压力导数双对数图呈现由井筒储集效应过渡到线性流或双线性流阶段，而拟径向流阶段出现情况并不多见。对此，为了使压力恢复试井准确解释压裂裂缝特征，对压裂井压前进行了压力恢复测试，以求取可靠的地层渗透率和地层压力；对距压裂时间较长的压力恢复试井，进行了地层静压力测试或采用了临井地层静压力资料。 基于以上方法和原则，结合压裂液和支撑剂实验结果，对沙南油田进行8井次压前和压后压裂恢复测试，并进行了压力恢复试井解释和与三维水力压裂模型计算结果的比较。其解释结果见表1。 从表1可见,压裂后压力恢复试井解释裂缝缝长和裂缝导流能力都大于由三维压裂模型计算的裂缝缝长和裂缝导流能力。裂缝缝长相对误差平均值为18%，裂缝导流能力相对误差平均值为98%，即压力恢复试井确定的裂缝导流能力约是三维水力压裂模型计算裂缝导流能力的两倍。可见经其它方法修正后的三维水力压裂模型可正确模拟实际水力压裂裂缝缝长和缝高的发育情况。但裂缝无因次导流能力误差较大，与压裂模型描述裂缝导流能力精度有关。 表1 沙南油田压裂后压力恢复试井解释结果 井号 压力恢复与压裂间隔时间（月） 射开厚度（m） 层位 渗透率10-3μm2 试井解释 三维压裂模型计算 裂缝 半长 (m) 无因次裂缝 导流能力 裂缝 半长（m） 无因次裂缝导流能力 SQ114 9 13.5 T1j 5 76 2 62.57 1.116 SQ564 12 9 P3wt 2 20* 2 76.03 0.894 SQ402 3 16 P3wt 2.5 71 0.8 75.49 1.662 SQ434 3 22 P3wt 3.2 96 2.6 78 1.145 SQ372 8 15.5 P3wt 1.45 90 2 73 0.948 2.2 压后试井解释结果可用来评价压裂液和支撑挤的选择，进而指导压裂液和支撑挤的选用 沙南油田由