创新风险、创新环境与三维最优专利制度设计.pdfVIP

第26卷第20期 科 技 进 步 与 对 2009年lO月 and Oct．2009 Science＆TechnologyProgressPolicy 、生巾 d¨1 创新风险、创新环境与三维最优专王个U 度设计 李敏，刘和东 (南京工业大学经济管理学院。江苏南京210009) 摘要：借鏊已有研究方法和成果，引入创新风险、创新环境。从专利长度、专利宽度和专利高度3个维度探 讨持续创新中最优专利制度的设定，最后结合实际提出模型的应用。通过分析发现：最优专利制度是一种 动态的制度而不是静态的制度；新兴行业的专利制度组合方向为长期限、宽范围和高距离；最优专利制度 必须合理融合专利长度、专利宽度和专利高度。 关键词：专利长度；专利宽度；专利高度；创新风险；创新环境 中图分类号：G306．3 文献标识码：A 文章编号：100l一7348(2009)20—0106加4 一技术层面上调整创新厂商与模仿者的利润空间。并未影 O 引言 响率先创新厂商与后续创新厂商的利润关系。因此，最优 专利制度不仅要在横向上，而且在纵向上调剂利润空间。 自Arrow(1962)将创新看成为知识的生产以来．人们 即是三维的而不是二维或一维的。 普遍认为应赋予创新者市场力量来激励创新。专利正是一 (1)专利长度(patent length)又 life)。专利长度(patent 种激励创新的制度安排，它通过赋予创新者短期的垄断权 life)．是指专利受到法律 称专利寿命或专利保护期(patent 使弥补其研发成本、获取垄断收益。专利制度既有动态效 保护的年限，通常是政府通过专利法来明确规定的．因而 率。又有静态无效率。经济学者们通过各种专利设计来权 对于发明者和创新者来说。专利长度是一个常量，通常不 衡专利的动态效率和静态无效率。以保证足够的剖新激励 变。然而，从理论上来说。最优专利长度对于政府却是一种 水平下社会福利损失最小化。这些专利理论大多是运用专 政策变量，一般由发明的不同种类来决定【2】。罗伯特·考特 利长度或专利宽度进行一维或二维分析，很少考虑从创新 (RobertCooter)和托马斯·尤伦(ThomasUlen)等经济学家 风险和创新环境角度对专利制度进行三维分析。 普遍认为．应使专利的社会成本与社会收益相平衡．以此 本文借鉴已有研究方法和成果。引入创新风险、创新 来确定最优专利期。国内许多学者认为最优专利长度必是 环境，从专利长度、专利宽度和专利高度3个维度探讨在持 社会福利损失最小或者社会福利最大的专利长