变压器中性点接地方式分析与探讨.docVIP

变压器中性点接地方式分析与探讨 　　【摘要】本文介绍了变压器中性点接地方式的种类，并根据我国多年的运行经验及科学技术的进步，解决了中压电网中性点经消弧线圈接地系统长期难以解决的技术难题，着重对自动跟踪消弧线圈及接地选线装置进行了介绍和分析，为中压电网中性点经消弧线圈接地提供了技术保障。 　　 　　【关键词】接地电容电流变压器 中性点 　　中图分类号：TM421 文献标识码：A 　　1.概 述中压电网以35KV、10KV、6KV三个电压电压应用较为普遍，其均为中性点非接地系统，但是随着供电网络的发展，特别是采用电缆线路的用户日益增加，使得系统单相接地电容电流不断增加，导致电网内单相接地故障扩展为事故。我国电气设备设计规范中规定35KV电网如果单相接地电容电流大于10A，3KV—10KV电网如果接地电容电流大于30A，都需要采用中性点经消弧线圈接地方式，而《城市电网规划设计导则》（施行）第59条中规定“35KV、10KV城网，当电缆线路较长、系统电容电流较大时，也可以采用电阻方式”。因对中压电网中性点接地方式，世界各国也有不同的观点及运行经验，就我国而言，对此在理论界、工程界也是讨论的热点问题，在中压电网改造中，其中性点的接地方式问题，现已引起多方面的关注，面临着发展方向的决策问题。 　　2.中性点不同的接地方式与供电的可靠性 　　在我国中压电网的供电系统中，大部分为小电流接地系统（即中性点不接地或经消弧线圈或电阻接地系统）。我国采用经消弧线圈接地方式已运行多年，但近几年有部分区域采用中性点经小电阻接地方式，为此对这两种接地方式作以分析，对于中性点不接地系统，因其是一种过度形式，其随着电网的发展最终将发展到上述两种方式。 　　2.1中性点经小电阻接地方式 　　 世界上以美国为主的部分国家采用中性点经小电阻接地方式原因是美国在历史上过高的估计了弧光接地过电压的危害性而采用此种方式用以泄放线路上的过剩电荷来限制此种过电压。中性点经小电阻接地方式中，一般选择电阻的值较小。在系统单相接地时，控制流过接地点的电流在500A左右，也有的控制在100A左右，通过流过接地点的电流来启动零序保护动作，切除故障线路。其优缺点是： 　　2.1.1.系统单相接地时，健全相电压不升高或生幅较小，对设备绝缘等级要求较低，其耐压水平可以按相电压来选择。 　　2.1.2.接地时由于流过故障线路的电流较大零序过流保护有较好的灵敏度可以比较容易检除接地线路。2.1.3.由于接地点的电流较大当零序保护动作不及时或拒动时将使接地点及附近的绝缘受到更大的危害导致相间故障发生。 　　2.1.4.当发生单相接地故障时无论是永久性的还是非永久性的均作用与跳闸使线路的跳闸次数大大增加严重影响了用户的正常供电使其供电的可靠性下降。 　　2.2中性点经消弧线圈接地方式 　　 1916年发明了消弧线圈并于1917年首台在德国Pleidelshein电厂投运至今已有84年的历史。运行经验表明其广泛适用于中压电网在世界范围有德国、中国前苏联和瑞典等国的中压电网均长期采用此种方式，显著提高了中压电网的安全经济运行水平。采用中性点经消弧线圈接地方式，在系统发生单相接地时，流过接地点的电流较小，其特点是线路发生单相接地时，可不立即跳闸，按规程规定电网可带单相接地故障运行2小时。从实际运行经验和资料表明，当接地电流小于10A时，电弧能自灭，因消弧线圈的电感的电流可抵消接地点流过的电容电流，若调节得很好时，电弧能自灭。对于中压电网中日益增加的电缆馈电回路，虽接地故障的概率有上升的趋势，但因接地电流得到补偿，单相接地故障并不发展为相间故障。因此中性点经消弧线圈接地方式的供电可靠性，大大的高于中性点经小电阻接地方式，但中性点经消弧线圈接地方式也存在着以下问题：2.2.1.当系统发生接地时，由于接地点残流很小且根据规程要求消弧线圈必须处于过补偿状态接地线路和非接地线路流过的零序电流方向相同故零序过流、零序方向保护无法检测出已接地的故障线路。 　　2.2.2.因目前运行在中压电网的消弧线圈大多为手动调匝的结构 　　必须在退出运行才能调整也没有在线实时检测电网单相接地电容电流的设备故在运行中不能根据电网电容电流的变化及时进行调节所以不能很好的起到补偿作用仍出现弧光不能自灭及过电压问题。 　　 中性点经消弧线圈接地方式存在的两大缺点，也是两大技术难题，多年来电力学者致力于解决这一技术难题，随着微电子技术、检测技术的发展和应用，我国已研制生产出自动跟踪消弧线圈及单相接地选线装置，并已投入实际运行取得良好效果，现在正处在推广应用阶段。 　　3.单相接地电容电流 　　 因中性点不接地方式在中压电网中仅是一种短期的过渡方式最终是要过度到