论违反安全注意义务侵权责任.pdfVIP

内容提要 安全注意义务是一种依据诚实信用原则，综合考量社会的经济追求和道德 需要后由法律设定的一种义务，是人本主义思潮和法律社会化的结果，是法律顺 应社会发展之产物。具体是指自然人、法人或其他组织等民事主体依据法律规定 或约定所负有的保护他人人身、财产权益免受损害的义务。由于没有尽到安全注 意义务造成他人人身、财产损害的，应该承担民事责任。随着社会的进步，安全 注意义务的存在也愈加广泛。由于有关安全注意义务的立法与现实生活息息相关， 因此广受社会各界的关注。最高人民法院在2003年12月出台的《关于审理人身 损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条中，首次对经营者的安全保障义务做 出了规定，其完整规定了违反安全保障义务侵权行为的法律适用规则，被学界公 认为是一大立法进步。但是在今后要出台的侵权责任法中，如何对安全注意义务 进行立法，还没有形成定论。本文试从以下几个角度，对违反安全注意义务的民 事责任进行分析． 首先，安全注意义务的性质为何呢?现实中安全注意义务通常是建立在具有 契约关系的双方当事人之闯，国内外学说也对安全注意义务性质的分歧。有意见 认为安全注意义务是合同附随义务，有意见认为其是法定义务，有意见认为应当 区分不同类型的安全注意义务而确定其性质。本文认为安全注意义务作为侵权法 上的法定义务，其产生的基础不掏于合同，因此以附随义务说或缔约过失责任等 来作区分在实际中很难实现。根据《民法通则》第106条第二款，公民、法人由 于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任， 笔者认为可以将违反安全注意义务的民事责任纳入到侵权责任中来。 第二，对于违反安全注意义务侵权行为责任的归责原则．行为人必须具有过 错是一致的意见。但是，到底是适用过错原则还是过错推定原则，学者的讨论中 有不同判断，而立法采取何种归责原则将直接导致举证责任的承担问题．本文对 于该问题的观点是适用过错推定原则，即除非行为人能够证明其已经尽到安全注 意义务，否则就可以推定行为人具有过错。 第三，有关违反安全注意义务的侵权责任构成要件问题，牵涉到如何判定行 为人履行了安全注意义务、不作为行为与损害结果的因果关系等问题，这些是与 现实联系紧密的问题，但同时也是各种理论争相阐述的焦点，而在立法草案中， 对此概念的描述却相对过于简单。本文主要就判定违反安全注意义务的标准、侵 权不作为与损害结果的因果关系两个问题进行分析。 第四，对于当有第三人加害侵权时，违反安全注意义务承担什么类型的责任 问题，学者们有不同的观点，但大部分倾向于适用补充责任制度。本文通过对补 充责任的分析，提出了自己对其产生的置疑，并综合对违反安全注意义务侵权责 任性质、归责原则、构成要件的理解，赞同适用不真正连带责任承担制度。 关键词：安全注意义务过错责任原则不真正连带责任 Abstract isa fromthe The gsarantccdIIty doctrineof safety legalobligation埘枷痂g fajthand ismade tothedemandofsocial and good honesty．It according economy moral istheresultofhumanismand socialism。The eare,and legal safetyguarantee tothe to humanand in refers from the duty obligationprotect bodypropertydamage rearonnon-behavior．The Court the of people’s