论我国商事仲裁司法监督.pdfVIP

摘 要 仲裁与诉讼是中国解决民商事纠纷的两种主要方式。这两种方式各有特点。 公正是法律的基本价值目标，也应当贯穿仲裁活动的始终。但是，仲裁是市场经 济不断发展的产物，更追求效率。解决民商事纠纷的高效率和相对低的成本是当 事人选择仲裁的动因。诉讼是解决法律纠纷的最后手段，在追求效率的同时更主 要的是谋求解决纠纷的公正。司法权威除了以国家强制力为后盾外，更主要来源 于司法的公正。充分发挥仲裁在解决纠纷中的作用，不仅能够尽快实现当事人的 意愿，还有利于减轻人民法院负担，提高司法效率。 但是无论是国内仲裁还是涉外仲裁，都具有“民间性”的特点，都需要法院 的支持与监督。司法监督是最重要的监督方式。一方面，法院对仲裁进行监督， 可以有效的防止仲裁员的武断，纠正仲裁活动中的错误，实现社会公正；另一方 面，法院行使国家强制力，在传唤证人、保全财产和证据、执行仲裁裁决等方面 给仲裁以支持，可以有效保障仲裁程序的顺利进行，提高仲裁效率，切实维护当 事人的合法权益。但在仲裁实践中，法院在实行对仲裁的监督时仍然存在很多问 题，如何正确处理法院与仲裁的关系，始终是仲裁、司法理论与实务中既具理论 价值又富有实践意义的重要课题。仲裁的发展，一方面离不开法院的监督，同时 法院过度的监督又会阻碍甚至扼杀仲裁的发展。因此需要对仲裁进行适度监督， 以实现仲裁所追求的效益。本文一共分为三章。 第一章仲裁司法监督的理论基础。指出在仲裁的发展中，应该对仲裁实行司 法监督及司法监督的内容和适度司法监督的意义； 第二章主要指出我国现行仲裁实践中司法监督存在的主要问题。包括在仲裁 协议的效力认定方面、财产保全和证据保全方面以及在对仲裁裁决的司法监督中 存在的诸多问题，并针对这些问题提出了完善我国民商事仲裁司法监督的几点建 议，以期能够在完善司法监督及促进仲裁事业发展的同时更好的保护民事主体的 合法权益。 第三章完善我国仲裁司法监督制度的思路和建议。在对仲裁进行司法监督 时，必须保持适度司法监督的原则，在完善财产保全制度方面我们仍有很多工作 需要做，并且针对新出的司法解释对有关仲裁协议的效力认定提出了自己的看 法，最后，对仲裁裁决到底应该是实施 “程序监督”还是“实体监督”，“全面 监督”还是“部分监督”，从理论上进行了分析并得出了结论。 关键词：商事仲裁 司法监督 适度司法监督 I Abstract Arbitration and litigation are the two main methods of solving disputes in civil and commercial fields in china, and each has its own advantages. Fairness is the fundamental value aim of law, so it should also be carried through the whole arbitrament. However, arbitration is the product that the market economy develops continuously and pursues the efficiency more. The high efficiency and comparatively low cost of arbitration in solving civil and commercial disputes is the reason why people choose arbitration to solve their disputes. Litigation is the last resort for people to solve legal disputes and prefers fairness to efficiency. The authority of judicial p