20世纪40年代中国史学的演变.pdfVIP

期 第23 卷第4 月 商 丘 师 范 学 院 学 报 V o l N o . 4 2007 年 4 一五 2 0 0 7 JOURNAL OF SHANGQIU TEACHERS COLLEGE Apri 20 世纪 40 年代 中国史学 的演变 杜 学 霞 ( 中国人民大学 历史学院，北京 100872 摘 要:20 世纪40 年代的中国史学呈现 出两大演变趋势:一是各派史学的融合互流; 二是马克 思主义史学成为中国史学发展的主流。这既是学术 自身发展的要求，也是抗 日救亡的需要 。这种 演变深刻地改变了中国史学的格局，对以后的中国史学产生了深远的影响。 关键词:20 世纪40 年代; 中国史学; 实证主义史学; 马克思主义史学 中图分类号:K092 文献标识码:A 文章编号: 1672 一3600 ( 2007 04 一005 1 一05 20 世纪40 年代，经受了抗战炮火锤炼的中国 抗战初期 ，学者们对新史学历经近40 年的发展 史学正发生着重大变革，呈现出两大发展趋势。一 而仍未产生一部正确、系统的中国通史 以供国民教 是各派史学的融合互流。中国史学内部各派别从学 育之用深表痛心。他们分析评论各派史学之短长， 术发展的要求和时代的需要等方面认识到通力合作 纷纷表示，祛除各家之弊，综合各家之长，方为中国 的必要。当时 占据史学界主流地位的实证学派( 史 史学发展的正确途径与方向。钱穆在 《国史大纲 · 料派 与正在崛起的唯物史观派( 史观派 同时呈现 引论》中分析了记诵派、考订派与革新派的优劣长 若干彼此认同的迹象:史料派似乎承认 了史观、阐释 短，主张 “今 日所需要之国史新本”，“无疑的将 以记 与致用的意义;史观派则逐渐突出史料、考证与求真 诵、考 订 派 之 工 夫，而 达 宣 传、革 新 派 之 目 的地位，整个史学界出现了显著的合流互融的趋势。 的”’〕〔”，‘论，Pa 0 蔡尚思在 《中国历史新研究法》中评 二是马克思主义史学成为中国史学发展的主流。抗 论了正统、怀疑、扬弃三大史学流派后 ，主张 “博学 战为马克思主义史学的崛起提供 了契机。马克思主 应像正统派，明辨应像怀疑派，融贯应像扬弃派 。即 义史学在服务抗战的实践 中，在与各学派的交锋 中 以扬弃派的精确方法，而兼正统派的学 问与怀疑派 不断壮大成熟起来，成为抗战史学的主力军，发挥着 的精神”[3]( 自序。金灿然在 《中国历史学的简单回 主导作用。它取得了重大的学术成就，建立 了独立 顾与展望》中指出: “今后研究中国历史的方向 “在 的学术体系，形成了一个阵容强大的史学家群体，其 于历史唯物论的中国化，也就是说，运用历史唯物论 社会影响和学术地位正逐渐得到学术界的认可。本 的基本原则来分析、研究中国固有的历史材料，把历 文拟就此问题作一探讨。 史学带到真正的科学道路上”，“要求一个研究者掌 一、各派史学的融合趋势 握与运用科学的方法论”，“更要求他熟悉历史材 抗战后期，中国史学内部各派别从学术发展的 料”川。周予同在 《五十年来中国之新史学》中说: 要求和时代的需要等方面认识到通力合作的必要， “史学发展的携兆 ，大概不出于撷取疑古、考古 、释 逐渐在 “思想与史实应完美结合才能产