本质安全型火力发电企业安全风险管控效果评估培训.pptVIP

如何结合现行的分析、评估方法开展设备风险评估 关注因素 安装地点 运行环境 技术状况 运行工况 维护水平 设备危险识别 设备风险评估 基准风险评估 安全性评价 设备状态评价 作业条件风险评价 基于问题的风险评估 故障树分析 事件树分析 持续的风险评估 安全检查表法 确定关键设备 找出设备缺陷和故障模型 设备选型 设备检修 设备缺陷处理 反事故措施落实 设备检测试验 设备改造更新 设备安装调试 设备检查维护 信 息 沟 通 规划、设计部门 工程建设部门 生产管理部门 安全风险管控措施 明确任务 分解步骤 危险辨识与分析 确定危险信息 量化风险 分析现有管控措施 提出并评估管控措施 关键任务分析 确定管控措施 管理 工程/隔离 个人防护 消除 替代 转移 有效性 经济性 风险评估的重点：? 燃料专业：人员机械伤害事故、输煤系统火灾事故 除灰专业：灰场垮坝 脱硝专业: 液氨罐区泄漏着火爆炸 锅炉专业: 锅炉炉膛爆炸事故、锅炉承压部件爆漏事故、制粉系统爆炸事故等 风险评估的重点：? 电气专业：发电机损坏事故、电缆火灾事故、全厂停电事故等 汽轮机专业：汽轮机通流部分损坏事故、大轴弯曲事故、汽轮机超速事故等 热控专业:分散控制系统失灵、热工保护拒动事故 化学专业：锅炉大面积腐蚀事故、危险化学品泄漏事故等 风险评估管控程序举例： 输煤系统火灾事故程序 1、结合风险评估管控指导手册（ 3.6.8燃料贮运设备及系统）、安全风险管控要素管控重点要求（燃料、设备工况与状况、缺陷管理、设备检修、消防管理等）和依据有关标准进行辨识。 2、根据辨识出的可导致火灾危险因素（问题）和可能导致的后果（煤质变化、设备设施、运行管理、检修管理、防护措施、消防设施等）。 3、按照辨识出的危险因素评估现行所采取的（技术措施、管理措施）措施的有效性（技术措施、管理措施），是否满足要求。 4、不满足，提出补充管控措施并进行评估。 ? 确定风险控制措施。在确定重大风险时，应考虑： （1）有关法规、标准和反事故措施的要求； （2）风险发生的可能性和后果的严重性； （3）企业的声誉和社会关注程度等控制措施 根据风险评估的结果及设备设施运行情况等，确定优先控制的顺序，采取措施消减风险，将风险控制在可接受的程度，预防事故的发生。 在审查或提出风险控制措施时，应考虑选择顺序： （1）控制措施的可行性和可靠性； （2）控制措施的先进性和安全性； （3）控制措施的经济合理性及企业的实际运行情况； （4）可靠的技术保证和服务。 选择的控制措施应包括： （1）工程技术措施，实现本质安全； （2）管理措施，规范安全管理； （3）教育措施，提高从业人员的操作技能和安全意识； （4）个体防护措施，减少职业伤害。 * 基于风险的管理 通过正式的风险评估确定所有危险源所具有的风险； 基于风险控制的需要，采取适当的措施，将所有风险都降低到可以承受（安全） 将高风险降低到可承受是前提； （技术可行）采用适当的技术； （经济合理）必要的资金投入； 实现风险预测预控。 反应式、后知后觉 被动的、“救火式” 只关注是否有意外 只关注符合法规要求 “处方”式 基本上没有系统、制度 主动式，先知先觉 预控式－风险管理为主导 关注风险的控制 法律、法规为最基本要求 考虑国家及国际最佳水平 自我监管、不断改善。 非“处方”式 系统管理、有制度体系 传统模式 现代模式 风 险 预 控 措施 2、风险评估控制常用的风险评估方法介绍 直接经验分析法 系统安全分析法 综合性分析法 询问法 交谈法 现场观察法 查阅文件记录法 工作任务分析法 对比法 安全检查表（SCL） 工作危害分析（JHA) 危险与可操作性研究（HAZOP） 故障树分析（FTA） 事件树分析（ETA） 作业条件危险性分析法（LEC） 火灾爆炸危险指数法 预先危险分析法(PHA) 故障类型、影响与致命度分析法(FMEA) 原因后果法 美国杜邦公司三阶段法 日本劳动省六阶段法 瑞士苏黎世评价法 我国的光气行业的三阶段法 常用危险辨识识别方法 安全检查表分析（SCL） 是基于经验的方法 安全检查表是一份进行安全检查和诊断的清单。它由一些有经验的、并且对工艺过程、机械设备和作业情况熟悉的人员，事先对检查对象共同进行详细分析、充分讨论、列出检查项目和检查要点并编制成表，以便进行检查或评审 。 安全检查分析表分析可用于对物质、设备或操作规程的分析，为防止遗漏，在制定安全检查表时，通常要把检查对象分割为若