2015年全国法律硕士（法学）模拟考试试题（一）.pdfVIP

新东方在线 [ ]网络课堂模考系列 考研法硕（法学） 2015年全国法律硕士（法学）模拟考试试题（一） 专业基础课——参考答案 一、单选 1．答案B。本题主要考查相对负刑事责任年龄的人承担刑事责任的范围。根据《刑法》 第17 条第2 款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或 者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”A 选项情形 属于失火行为，在客观上是一种失火罪，不属于刑法第17 条第2 款所规定的8 种犯罪类型， 不应当负刑事责任。C 选项情形属于既是故意毁坏财物的实行行为，也是保险诈骗罪的共犯 行为与预备行为，其中，故意毁坏财物的行为是被害人指使的，说明是被害人承诺的，不构 成故意毁坏财物罪，但行为人甲与张某的行为在客观上构成诈骗罪共同犯罪的预备行为（具 有客观违法性），由于甲不满16 周岁，对保险诈骗罪不负刑事责任，不构成犯罪。因此，15 周岁的甲对于上述两种行为均不承担刑事责任，因此A、C 选项中，甲均不成立犯罪。 《全国人大常委会法工委关于已满十四周岁不满十六周岁的人承担刑法责任范围问题 的答复》指出，刑法第十七条第二款规定的八种犯罪，是指具体犯罪行为而不是具体罪名。 对于刑法第十七条中规定的“犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡”，是指只要故意实 施了杀人、伤害行为并且造成了致人重伤，死亡后果的，都应负刑事责任。本题需要注意的 是,已满十四周岁不满十六周岁的人只有故意伤害致人重伤才承担刑事责任，造成轻伤的则 不需承担刑事责任。那么，能否根据刑法第269 条的规定，将B 选项中的甲骗取他人数额巨 大财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力将他人打成重伤，认定为刑法第17 条第2 款的抢劫呢？ 对此，2003 年4 月18 日最高人民检察院关于相对刑事责任年龄的人承担刑事责任范围有关 问题的答复（2003]高检研发第13 号）指出：“一、相对刑事责任年龄的人实施了刑法第十 七条第二款规定的行为，应当追究刑事责任的，其罪名应当根据所触犯的刑法分则具体条文 认定。对于绑架后杀害被绑架人的，其罪名应认定为绑架罪；二、相对刑事责任年龄的人实 施了刑法第二百六十九条规定的行为的，应当依照刑法第二百六十三条的规定，以抢劫罪追 究刑事责任。但对情节显著轻微，危害不大的，可根据刑法第十三条的规定，不予追究刑事 责任。”在这个答复中，第 1 条所规定的“相对刑事责任年龄的人对于绑架后杀害被绑架人 的，其罪名应认定为绑架罪”的解释是错误的，因为刑法第17 条第2 款并没有规定绑架罪， 只能将其中的故意杀害行为认定为故意杀人罪，以故意杀人罪追究其刑事责任。”而第2 条 1 新东方在线 [ ]网络课堂模考系列 考研法硕（法学） 的规定与最高人民法院的规定相冲突。根据这个答复，这类人实施了刑法第269 条规定的行 为原则上也构成抢劫罪，也应该追究刑事责任。 但根据2006 年1 月11 日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干 问题的解释》（法释〔2006〕1 号）第 10 条第 1 款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人 盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤 害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。” 根据这个规定，已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、 抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，如果没有导致被害人重伤或者死亡，不构成犯罪， 更不构成抢劫罪，只有造成了重伤或者死亡，才能认定为刑法第17 条第2 款所规定的故意 杀人罪或者故意伤害罪（重伤）。 在D 选项中，甲偷拿苹果遭摊主喝骂，遂掏出水果刀将其刺成轻伤的目的不是为了窝藏 赃物、反抗抓捕或者毁灭罪证，而且并未造成重伤，不管根据哪个规定，均不构成犯罪，更 不可能构成刑法第269 条规定的转化型的抢劫罪。本题选项B 是正确的。 2．答案D。本题主要考查抢劫罪的加重构成，根据刑法第 263 条的规定，抢劫的加重 构成有八种情节。根据2000 年11 月22 日最高法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干 问题的解释》的规定，公共交通工具排除了小型的出租车，包括了拦截后再行抢劫的情况。 枪支是指真枪，而且必须是向被害人显示其具有持有、佩带枪支。。