新《侵权责任法》有关网络侵权的条款保护了谁？.pdfVIP

QINZHONGSUIBI■秦中随笔 社会 ，谁感谢谁都不值得大惊小怪，更 新通过的 侵《权责任法》的第三十六条 任”只好乖乖就范，罗彩霞的正义恐 不该成为新闻。我们热切关注感谢信 就是合理的，因为，在我国 目前的言论 怕到现在都不会来临。而新 《侵权责 的背后 ，是对我 国政府的企盼，是对政 环境里，该条款更有可能将成为压制 任法》第三十六条的实质效果就是增 治文 明的殷切期望。 和侵犯公 民言论 自由这一最基本人权 加 了草根 阶层发 出 自己的声音和表 美国政府官员尚能在百忙之 中抽 的帮凶。 达 自己利益诉求的难度 ，降低 了他们 出时间做好感谢活动 ，我们为什 么就 对于网站上发布的信息，网络服务 与政府或社会强势群体的博弈能力， 不能呢?可喜的是我国也有现成的样 提供者确 实应该承担一定的审查责 大大地压制——甚至剥夺 了——他们 本。2009年 10月2日，北京市委、市政 任。可根据责任与权力应该对等的原 的知情权和表达权 ，同时却又让网络 府发表致全市人民的感谢信 ，向关心、 则，网站也应该拥有对其发布的内容 服务的提供者充 当了 “替罪羊”。新 支持、参与国庆活动筹办的全市人 民 是否属实进行确认的权力。然而，事实 《侵权责任法》实施后 ，最有可能出现 表示衷心的感谢。此举不仅是一种形 上，我 国只有极少数网站拥有采访权 的情况就是 ：网站 出于 自身安全的考 式意义上的答谢和人文关怀，更是建 (即对事实进行调查和确认的权力)， 量 ，将所有可能带来不必要麻烦的 内 设民本政府、法治政府、责任政府以及 而且，大多数 网站甚至连新闻转载的 容一律删除，从此 ，网络上一片和谐 ， 服务型政府的应有之义。当政府真心 权力都不具备 。除了网站 自身编辑和 一 片光明，那些满 口仁义道德 ，满肚 感谢百姓成为一种常态，“感谢信 ”在 发布的信息外，网络言论最集中的地 子 男盗女娼 的伪君 子及社会 的 害虫 中国才不再是新闻。 方就是网络论坛 。于论坛上的信息，网 们从此再也 不必担 心 自己所 千 的那 站更加没办法对其事实进行确认—— 些见不得光 的破 烂事被人公之 于天 新 《侵权责任法》 它所提供的是一个信息发布的服务平 下 了。 台罢 了。当然 ，对于那些明显违法或侵 尽管网络上确实有不少诽谤性或 有关网络侵权的 权的信息，网站有责任采取删除、屏 危害公共利益的言论 ，但识别、鉴定 蔽、断开链接等措施进行处理。如果超 这些有害言论 的责任不应该仅仅 由 条款保护 了谁? 过 了网站对事 实进行确认的权力与能 网站来承担，除非该 网站拥有对事实 力范围，网站凭什么应该对那些有可 的真伪进行调查和取证的权 力，或者 ◇宕 子 能被投诉的信息负责呢? 这些言论 内容 的违法性是一 目了然 ． 网络的出现 ，大大地降低了草根阶 不言 自明的事 实。因是之故 ，当网站 自2009年7月 1日起施行的 侵《 层发 出自己声音和表达 自身利益诉求 收到被侵权人投诉时，在没有见到确 权责任法》在第三十六条 中规定，网络 的成本 。同时也大大地增加 了社会强