- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
内容摘要
随着我国经济社会不断发展,侵犯财产型犯罪业已成为我国刑事犯罪的重灾区,
其中暴力索财类案件更是呈现出逐年增长的趋势。由于刑法规定的概括性和抽象性特
点、罪名构成要件之间存在重合,伴随着暴力索财行为、方式的不断发展、变化,在
司法实践中,对于暴力索财行为的定性难免产生较大争议和分歧。笔者认为,对于暴
力索财类案件的定性,必须摒弃通说的传统大而空的模式,区分对待、具体分析,不
能一概而论。笔者将就所在部门近期办理的一起暴力索财案件的相关情况,结合刑法
理论界关于暴力索财类案件相关的理论进行分析、论证,力图从主观要素、法益确
定、暴力手段的具体形式三方面对暴力索财类案件定性的意义进行分析,提出司法实
践中解决暴力索财类案件定性分歧可行的有效途径,从而为司法实践准确定性该类案
件提供有益的参考。
全文共分为五个部分,共约字。
第一部分:案件基本情况。该部分简要介绍赵某抢劫案的基本案件事实、案件处
理过程和结果,分别列举了司法工作人员对案件定性的不同观点及其理由,在对分歧
意见进行归纳、梳理的同时,总结案件的争议焦点。
第二部分:理论分析。该部分紧紧结合案件争议焦点进行理论分析,重点就主观
要素、法益确定、暴力手段的具体形式对暴力索财类案件定性的意义进行理论分析。
第三部分:争议案件定性分析。该部分在理论分析的基础上,结合争议案件的具
体情况进行论证,得出本文关于争议案件的定性结论,即对赵某当场暴力索取财物的
行为应当以敲诈勒索罪定罪处罚。
第四部分:暴力索财类案件定性对策。从主观要素、法益确定、暴力手段的具体
形式三个方面总结解决暴力索财类案件定性分歧的有效途径,明确抢劫罪、敲诈勒索
罪、寻衅滋事罪的处罚范围。
第五部分:结语。
关键词:暴力索财;争议;定性
Abstract
Along with our countrys economic and social development, violation of property crime
has become a major disaster area of our countrys criminal, of which violence for property
cases is showing a increasing trend year by year. Due to the coincide between the general and
abstract characteristics and the constitutive requirements of charges which is provisioned in
the Criminal Law ,along with the behavior and way of the violence for property which is
developing and changing continuously. In the judicial practice, determining the quality of the
behavior of violence for property unavoidably have great controversy and disagreement. The
author thinks that, to determine the quality of violence for property cases, must abandon
traditional huge and empty mode, but to distinguish the treatment, concrete analysis, cannot
treat as the same. According to one violence for property case that the author transacted
recently, combined with the criminal law in regard t
您可能关注的文档
最近下载
- 餐饮连锁新店选址评估表.xlsx VIP
- 第节特种陶瓷粉体制备方法特种陶瓷粉体制备方法.PDF VIP
- 幼儿园大班数学《10以内的加减法》PPT课件.pptx VIP
- 【课件】免疫与免疫规划+第二课时+免疫的功能与免疫规划课件人教版生物八年级上册.pptx VIP
- GBT50417-2017 煤矿井下供配电设计规范.docx VIP
- 2024-2025学年酒泉市金塔县重点中学小升初数学入学考试卷含解析.doc VIP
- 飞机维护模拟训练系统.doc VIP
- DBJ51/168-2021四川省住宅设计标准.docx VIP
- [泰州]江苏泰州泰兴现代农业产业园区招聘员额制工作人员10人笔试历年典型考点(频考版试卷)附带答案详.docx VIP
- DB61_T 5079-2023 城市轨道交通工程沿线土遗址振动控制与监测标准.docx
文档评论(0)