《广雅疏证》所言《广雅》之误浅析.pdfVIP

2006 年 11 月 ( ) Nov 2006 东南大学学报 哲学社会科学版 　 第 8 卷第 6 期 J ournal of Southea st Univer sity ( Philo sop hy and Social Science) 　 Vol8 No . 6 　　　　　　 《广雅疏证》所言《广雅》之误浅析 马景仑 (南京师范大学 文学院 ,江苏 南京 2 10093) [ 关键词 ] 《广雅疏证》; 《广雅》之误 [ 摘 　要 ] 《广雅疏证》所指出的《广雅》的错误 , 主要表现在训释 、文字和条 目三个方面 。训 释之误分为《广雅》本身误训和沿用前人误说两种情况 。文字之误表现为被释字之误 、解释字之 误和两者均误 , 其致错原因主要是形似和音近 。条 目之误主要是窜字 、脱字 、衍字和倒字 。 [ 中图分类号 ] H 13 1 . 4 　[ 文献标识码 ] A 　[ 文章编号 ] 16 7 15 1 1X ( 2 0 0 6 ) 0 60 10 10 6 　　 《广雅》一 书 , 是三 国魏 人 张揖 模仿 《尔雅 》而 括也’。案 : 诸 书无训叉为括 者 。此 因本 条 内有脱 作 。何九 盈 先 生 指 出 : “张揖 著 《广 雅 》就 是 为 了 文 , 而下条 ‘检 , 括 也 ’又脱 去 ‘检 ’字 , 遂 误 合 为 一 ‘广 ’‘尔雅 ’之 ‘未能悉备 ’。《尔雅》所 ‘未 能悉备 ’ 条 。今订正 。” 的内容 , 并不一定就是 《尔雅 》的缺 点 , 因为 《尔雅 》 卷五下 《释 言》: “效 , 验 也 。”《疏证 》云 : “效 , 各 成书于战国末年 , 只能收集解释 战国末年 以前 的词 本讹作 ‘验 ’。《文选 ·闲居 赋 》演 连 珠 注 并 引 《广 语 。从战国末年历经秦汉到三 国时候 的曹魏 , 已有 雅》‘效 , 验也’, 今据 以订正 。” 4 0 0 多年 的历史 , 社会在发展 、名物制度在发展 , 语 卷六上 《释训》: “忸怩 , 咨也 。”《疏证》云 : “, 各 言也在发展 , 许多新词产生了 , 许多新义产生 了 。于 本讹作 ‘ ’。今订正 。”卷十上《释草》: “茈葳 、麦句 是《尔雅》已经不能适应新 的需要 , 这就要求有人 出 薑 , 蘧麦也 。”《疏证》云 : “各本 ‘麦句薑 ’作 ‘陵苕 ’, 来写一本总结秦汉至魏 的词汇著作 , 张揖 的《广雅》 盖后人不 知 ‘麦 句 薑 ’当为 ‘巨句 麦 ’, 又 不 知 ‘陵 就是适应这种 需要而产生 的 , 它 的重要价值也在于 苕’、‘蘧麦’俱名 ‘紫葳 ’而不 同 , 遂据 《本草》‘紫葳 , [ 1 ] 111 - 112 一名陵苕’改之矣 。《尔雅释文》引《广雅》‘茈萎 、麦 此 。” 在《广雅》的所增字 中 , 有一些见于先秦典籍 , 也 句薑 , 蘧麦也’, 今据 以订正 。” 有大量的新词新义 。《广雅》广泛地从书面文献 中吸 等等 。 取材料 , 其中既包括前代字书辞典中的训诂材料 , 也 但是 , 王 氏父子对 《广雅》的有些错误 , 并未在其 包括经 、史 、子 、集 中的大量训诂材料[2 ] 172 。 正文 中直接纠正 , 而是在疏证的文字 中加 以指 出 , 并 编纂这样一部字典