FDI对中国“包容性增长”影响的实证分析——基于我国24个省份1991-2010年的面板数据.pdfVIP

( ) FDl对中国 “包容性增长”影响的实证分析 Apr．，2013 (Vol-27．No．04) 享性 。我们认为 ：包容性增长是实现社会和谐发展 目标 据 ，对美国各州收入不平等的影响因素，如宏观政策和人 口 的经济过程和坚实保障，其诉求应该包含 “科学、发展、平 特征等进行了分析 ，结果发现除了美国东北部外 ，FDI流入 等”等核心要义，其特色和内涵在于对经济增长方式转变 、 显著地减少 了其他各州 的收入差距 ；NathanMJensen 产业结构优化以及缩小收入分配差距等三个方面。为方便分 (2007)以工具变量作为识别策略，考察了FDI对墨西哥这样 析和研究，本文将包容性增长限定于对上述三个方面进行讨 一 个中等收入 国家收入不平等的影响程度，通过墨西哥 论，并基于此试图从FDI对经济增长 、产业结构以及收入差 1990-2000年数据的实证检验，发现增加FDI的流人与减少 距等三个方面的分析 ，来探讨FDI对我国 “包容性增长”的 墨西哥32个州 的收入不平等高度相关 “；沈毅俊 (2008) 整体影响，由此为我国这一重大战略提供可供参考的政策 等认为FDI通过经济体初始状况影响地区间收入差距 ，当外 建议。 资占资本总量很高时，外资的进入会加剧收入的不平等 ]； FDI作为国际资本的主要流动要素 ，是区域经济学的核心 沈桂龙等 (2011)等从不同的角度论证了FDI与收入分配差 问题。已有研究主要集中体现在三个方面：(j)FDI与经济增长 距之间没有必然联系 “。；许海平等 (2011)认为影响我国城 关系研究。Solow (1956)发现作为资本形成的一种来源，FDI 乡收入差距拉大的是对外贸易开放程度和产业结构，FDI对 可 以直接影响经济增长 ，同时通过改变技术促进经济的增 城乡居民收入差距没有显著性影响 “。 长；PaulRomer(1990)则强调FDI产生的 “外部性”为经济 综上所述，本文认为：①现有FDI与经济增长关系的研 增长创造 了内生变量 ；KeunLee(2008)认为在20世纪末 究更多地集中在两者直接关系上 ，而关于FDI通过影响其他 期 ，FDI、出口与市场化对中国经济的增长影响力逐渐减弱， 经济变量进而间接影响经济增长的研究则较少；②因城乡收 而创新和技术的发展成为经济增长的主要 因素 ；桑秀国 入分配、产业结构优化缺乏统一衡量指标，在进行实证模型 (2002)基于新经济增长理论的模型实证分析了FDI与经济增 验证时，现有研究引入指标由于相对比较混乱 ，检验结果也 长存在正相关 ，且中国经济增长是FDI流入量增长的原因 ； 各异，存在进一步研究的空间。③ “包容性增长”是十二五 岳朝龙 (20o5)、向书坚等 (2008)对外商直接投资与中国 规划的重要战略 目标 ，但在查找和阅读相关文献后发现，关 经济增长关系进行了多重协整分析 刮；李雪 (2010)、王向 于FDI对我国 “包容性增长”影响的文献很少，基于与时俱 阳等 (2ol1)运用协整检验和格兰杰 因果检验论证FDI对我 进的思想 ，本文着重探讨FDI对 “包容性增长”中经济增 国经济增长具有一定的促进作用，但这种作用具有时滞性 ， 长 、产业结构和城乡收人差距等三个方面的影响，试图从新 是一种长期的趋势 剖；傅元海 (2010)指出，本地企业在 的视角对此有所创新和突破。 FDI的溢出效应下选择不同的技术进步路径，对经济增长绩效 二、模型构建 (用投入产出率度量)会产生不同的影响 。~)FDI与产业结构 (一)经济增长模型 关系研究。Gabor(2002)以罗马尼亚为例研究了外商直接投 凯恩斯经济理论在二战后为西方经济的繁荣作出了重大 资对该 国经济发展的影响，发现外商直接投资没有改变该国 贡献 ，其著名的经济增长理论是y_c+nG+ (—M)，其中， 的