另一视角下的义和团运动——以近20年国际研讨会中文论文为依据的学术史研究.pdfVIP

维普资讯 2005年 5月 上海大学学报 (社会科学版) May．。2005 第 l2卷第 3期 JournalofShanghaiUniversity(SocialScience) V0l_12 No．3 另一视角下的义和团运动 以近 20年国际研讨会中文论文为依据的学术史研究 陶 飞 亚 (上海大学 文学院，上海 200444) 摘要 ：国内外学术界对义和团运动的研究由于不同的学术传统、理论方法、学术资源等诸 多因素的差异而 体现 出诸多的不 同。因此 。对开放以来国际上对义和团的研究脉络从学术史的角度作一梳理 ，可 以使我们站在 一 个更宽阔、更客观的视野 中深化对这一历史问题的探讨和研 究。 关键词：中国近代史；史学研究 ；西方史学；义和 团 中图分类号：K256．7 文献标识码：A 文章编号 ：1007—6522(2005)03—0040—10 义和团运动涉及中国和西方多个国家 ，因此义和团研究是名副其实的国际性课题。上个世纪 80年代 以来 ，在中国史学会 ，中国义和团研究会 ，山东大学历史系的努力下，曾召开了三次大规模的国际学术研讨 会。伦敦大学在 2001年也召开了一次有中国学者参加的国际会议 。这些会议为不同学术背景的中外学 者提供了最直接的交流机会，它的中文出版物更直接使中国学界看到了当代北美、欧洲及Ft本、韩 国的史 学思想是怎样应用于中国历史问题研究的。那么，作为中国研究者 ，我们看到了什么呢?暂不考虑意识形 态的因素，中国学术作为一个知识体系与西方的知识体系由于在学术传统及理论方法、学术训练和学术资 源上的许多差别 ，在面对同一个研究对象时，会体现出许多不同来。这种不同，有些是由于 占有史料的不 同，比如他们接触西文资料 、日文资料就像我们接触中文资料那样有直接便利 ，新材料既能解决老问题，也 能提出新问题和得出新结果 ，这一点是比较容易理解的。另外的不同则要复杂一些 ，例如理解问题的视角 和维度不同，比如义和团起源问题 ，在同样的中文材料范围内，用多维的分析比单线的追溯在建构的知识 上就有极大的差异。再有就是所谓社会科学理论的影响，比如文化人类学理论的研究，比如后现代理论， 应用到义和团研究中也出现了新的成果。因此 ，对开放以来围绕义和团研究的专题交流，从学术史的角度 作一梳理 ，可能会使我们对这些外 国学者的理路有一个超出经验层面之上的认识。 一 、 1980年会议：义和团起源的再探索 上个世纪 8O年代，中国对外开放方兴未艾 ，中国史学再也不能无视西方史学了。一系列的国际学术 会议随之召开。1980年 11月 14日到 20日，第一次义和团国际学术讨论会在济南召开，除了来 自全国28 省、市、自治区的本国学者外 ，也邀请了日本、美国、加拿大、澳大利亚等国的义和团研究者。大会宣读的论 文计一百余篇。[1j(n’最终在论文集中发表的有 33篇。中国学者的28篇文章大致可以分成 8个方面：理论 与方法 1篇 ，义和团运动评价 6篇 ，义和团源流 4篇 ，运动特点4篇，清政府与义和团4篇，义和团时期的 中外关系2篇 ，义和团的社会背景 3篇，义和团 口号研究 2篇，教案及史料各 1篇。外国学者 5篇文章分 收稿 日期：2005—02—21 作者简介 ：陶飞亚(1951一 )。男，上海大学文学院教授 ．博士生导师。 一 4O 一 维普资讯 在两个方面：1篇是义和团的评价 ，另外 4篇是义和团起源的研究。这是开放以来中国和西方学者在义和 团研究领域的第一次相遇和对话。双方兴趣差异是显而易见的。中国学者论文中有相当数量涉及到如何 看待义和团的历史地位，8O年代的义和团会议和 6O年代的会议相比，学者较多地开始对义和团采取所谓 “ 一 分为二”的做法，通常基本肯定义和团反帝的一面，但也指出义和团运动的一些负面行为和影响。值得 一 提的是，中国最重要的史学杂志 《历史研究》此前发表了王致