关于普查探矿权评估的实践与思考.pdfVIP

维普资讯 第 14卷 第4期 安徽地质 V01．14 No．4 2004年 l2月 GeologyofAnhui December2004 文章编号：1005—6157(2004)04—0246—05 关于普查探矿权评估的实践与思考 项怀顺 ，邵 莉2，姚尚志2，林运楼 (1安徽省国土资源厅，安徽 合肥 230001；2安徽省地质调查院，安徽 合肥 230001；3安徽省志远科技咨询有 限责任公司，安徽 合肥 230001) 摘 要：在矿业权评估中，探矿权评估至今仍是一个世界性的难题。本文根据多年评估实践。对探 矿权评估中所采用的地质要素评序法进行了较系统的分析，指出该方法存在的一些不够完善的地 方，并就四个方面的问题和不足提 出了自己的认识和做法 关键词：探矿权评估；钻孔工作量；重置成本；效用系数；专家系数 中图分类号：F407．1 文献标识码：B 近年来，随着矿业权市场的启动和推进，我省 价值指数调整系数 (我们称之为 “专家系数”，下 矿业权评估业也得到相应发展，有力地配合了矿业 同)进行调整，从而初步克服了单纯用实物工作量 权市场的推进。到 目前为止，我省矿业权评估项 目 进行重置，而与资源储量规模和开发利用价值脱钩 已有 100余个。仅安徽省志远科技咨询有限责任公 的重置成本法的弊端。然而，我们在评估实践中， 司一家就评估75个，评估总价值26亿多元。其中， 也觉得地质要素评序法仍存在一些不够完善的地 按矿种分，煤矿 30个，价值 18．15亿元，金属矿 方。对于存在的一些问题，有的我们已经做了适当 31个，价值5．27亿元，非金属矿 14个，价值2．74 处理，有的还只是想法和看法。现一并提出来供参 亿元；按资源储量规模分，大型矿床29个，中型 考。 矿床 17个，小型矿床29个；按矿业权类型分，探 l对介于普查与详查之间的探矿权， 矿权52个，价值25．30亿元，采矿权23个，价值 0．87亿元。探矿权评估项 目数和评估价值分别占总 按普查探矿权评估时，部分加密钻孔 数的69％和 97％。在探矿权评估项目中，预查 2 个，普查34个，详查 13个，勘探 3个。由此可见， 工作量如何处理 在矿业权评估中，占多数的是探矿权，而探矿权评 估中，六成以上是普查探矿权。考虑到矿业权评估 普查与详查，属于地质勘查的不同阶段，但它 的难点在于探矿权，而在实践中接触较多的是普查 们中间本来就没有截然的划分标准。况且由于历史 探矿权，所以，我们今天着重谈谈对普查探矿权评 原因，我国不同历史时期的地质勘探规范有不同的 估中的一些体会和想法。 划分标准和称呼。现行规范划分为预查、普查、详 根据 《矿业权评估指南》，在矿业权评估实践 查、勘探四个阶段。而 1987年以前的规范则划分 中，对于普查阶段 (包括部分已有推断和预测资源 为初步普查、详细普查、初步勘探、详细勘探四个 量的预查阶段探矿权)，我们一般采用地质要素评 阶段，虽然都是 “四分法”，但相互之间并不不完 序法进行评估。应该说，地质要素评序法对于评估 全对应。特别是遇到整体上按详查设计，而实际上 普查探矿权来说，是比较客观的评估方法。它的最 并未完成详查。其工作程度介于普查与详查之间， 大特点是，在实物工作量重置成本的基础上，再用 也就是局部达