党史研究新突破.pdfVIP

党史研究新突破 口何昕 芦矗 拉出一条历史的纵向脉络 ，可以发现中共党史研究实际上 经历了巨大的变化 。石仲泉向 《隙望东方周刊》如此概括这种变 化：改革开放以来的党史编纂思路突破 了以往路线斗争史的框 框 。建党以来的党史研究可以分为三个阶段，一是从建党到建国 以前 ．二是建国到文革结束 ，三是改革开放新时期 。在前两个阶 段 ．党史都是按照路线斗争史的写法进行的。 而改革开放 以来 ．中共中央党史研究室在 1991年出版的 《中国共产党历史上卷》(2002年继续修订形成 《中国共产党历 史第一卷》)中，“讲 民主革命时期、历史上重大事件都与时俱进 地做了很多重要的修订 ，基本上破除了路线斗争史的框框”。 事实上，对于中共党史上的一些重要人物和事件 ，一些评价 已经在悄然发生变化。 陈独秀等人的功过是非 对 于 中共党史研究绕 不开 的人 物陈独秀 ，1951年 出版 的 《中国共产党三十年》评价他 “并不是好的马克思主义者。”在这 本建国初期最权威的党史书籍 中，除了那句 “当马克思主义传人 中国以后 ，他成了有很大影响的社会主义宣传者和党的发起者” 之外．几乎找不到任何关于陈独秀的正面或积极的评价。 “过去讲到陈独秀，就是把他看成右倾投降主义的代表。”石 仲泉告诉 《陈望东方周刊》。不过到了 1991年中共 中央党史研究 90 颔导文革2010．11◆．◆ 李立三 王明 博 古 室编写的 《中国共产党的七十年》一书中，对于陈独秀已经 较为客观的评价。再到中共 中央党史研究室 2002年出版的 国共产党历史》第一卷 ，陈独秀已经恢复为一个正面人物 了。‘ 管大革命失败他负有领导责任 ，但他是新文化运动的旗手 ，夷 四运动的总司令 ，是中国共产党的缔造者 ，是党的一届到五屉 领导人 ，这些功绩是要肯定的，他是个正面人物 ，不是反面角 功过都要掰开来看 ，不能一概否定 。”石仲泉说，陈独秀在国匪 革命时代究竟应该负多大的责任 ，现在的研究表明主要责侣 共产 国际。 与陈独秀相类似 ，很多的早期革命家 ，例如李立三 、王明 古等人 ，在党史研究中，也都获得重新评价。“(对于他们的) 错误 ，证据虽然都在 ，但是对于他们在革命过程 中做 出的贡i 他们犯错误 的原 因以及错误在什么程度上都 比较客观 了，币 是一概否定 了。”人大党史系主任杨风城对本刊说。 2010．1l1◆上◆ 领导文摹 “中山舰事件 ”迷局 一 些重大的历史事件也有 了新的研究成果，杨风城说 ：“包 括从中国共产党的成立、国民革命 、土地革命 、解放战争，再到社 会主义改造 、大跃进 、文革 ，所有的历史事件都有新的观点、新 的 进展 ，比过去的评价更客观 ，资料更丰富、更可靠。” 杨凤城特别向本刊记者提到 了学术界关于 “南陈北李相约 建党”事件的新研究成果。 “南陈北李”(南面的陈独秀和北面的 李大钊)的确是建党的核心人物 ，但是后来 的考证表明并没有 以 前所说的两个人在火车上共同商量 ，相约建党的事情。 中共 “一大”会址纪念馆研究员任武雄在 《党史研究与教学》 2007年第三期上的一篇文章 中指出，1920年 2月 16日(或稍迟 一 天)，李大钊确实护送陈独秀去了天津 ，但并非明确商讨建立 “共产党”的问题 。鉴于当时马克思主义者与无政府主义者的合 作情况，两人很有可能是酝酿与无政府主义者合作 、建立新的革 命组织——社会主义同盟 。 类似的还有发生在 1926年 3月的中山舰事件 ，该事件一直 被认为是蒋介石为破坏国共合作 ，夺取革命领导权 ，蓄意打击和 排斥中国共产党而故意为之 的政治事件 。1951年 的 《中国共产 党的三十年》这样评价 中山舰事件 ：“蒋介石在权力还不够大的 时候 ．就 已经在一九二六年三月二十 日组织了反共反苏 的 阴‘谋 事变 ’(指中山舰事件)，利用他 自己所制造的藉 口打击共产党在