论今居庸长城的创建年代及其选址的科学性.pdfVIP

论今居庸关长城的创建年代 及其选址的科学性 胡汉生 居庸关是万里长城上的一个重要关口，自永乐时期大宁都司内徒保定之后，朵颜三卫盘旋塞 外，其军事上的战略地位对于明王朝来说越来越显得至关重要。因此，城体的军事设施也不断加 强，并逐步达到了空前完备状态。明李贽《晚过居庸关》诗有“重门天险设居庸，百二山河势转 雄”的形容。 然而，这样一座举世闻名的边塞雄关，在创建年代上却仍存在着争议。 明刘效祖《四镇三关志》及王士翘《西关志》记，位于关沟中部的这座居庸关城，为洪武元 年(公元1368年)大将军徐达和副将军常遇春规划创建。但清人周硕勋则认为，徐达所创建的 居庸关城系今上关城。今居庸关城为景泰时王锯所创。他在《延庆卫志略》中记载：“景泰初， 王师败于土木。兵部尚书于谦言：宣府，京师之藩篱，居庸，京师之门户，亟宜守备。乃以佥都 御史王铉镇居庸，修治沿边关隘。因旧关地狭人稠，度关南八里许古长坡店创建城垣，即今延庆 卫城也。” 由于文献记载互相有差异，后来学者论及明居庸关城的创建时往往大相径庭。那么，二说究 竟何者符合史实呢?我们认为，综合文献及城关建筑两方面情况，可以推知《四镇三关志》和 《西关志》的记载是比较可靠的，其理由如下： 第一，《四镇三关志》、《西关志》都是明代文献，而《延庆卫志》则系清乾隆十年刊本，前 者早于后者，故前者所记可信程度高于后者。特别是《西关志》所记教场、公廨的变迁情况，均 可证实今居庸关即洪武时创建。该书记居庸关教场的变迁情况是这样讲的：“旧在关北城门外， 护城墩北，以兵者阴象，故置于此。己巳(正统十四年)为戎马所蹂。景泰初改移关南。正德十 一年，因草场不便，仍改教场于北门外。”记公廨情况有“分守衙门一所，在城内街东，洪武三 十二年设。……隆庆卫衙门一所，原在关城西北隅，洪武五年设，为守御干户所，三十一年，废 所为卫。天顺元年复改为太监廨守，卫废。成化二十一年掌印指挥张溥改卫于街西澄清巷内。” 其变迁情况脉络清楚，且时跨洪武至景泰之后，可见今上关决非洪武时创建的居庸关。 第二，按《西关志》所记，上关“在关城(居庸关)北门外八里，其城上跨东西二山，下当 两山之冲为堡，城周围一百八十五丈。南北城门、城楼二座，敌楼一座，偏左为东西水门，各一 空……”其建筑规模甚小。而永乐年间所修《顺天府志》(缪荃孙于清光绪丙戍年自《永乐大典》 四千六百五卷《顺天府》七至十四抄出)所记居庸关的规模则为：“包筑石城，横跨东西两山， 周围一千二百八十七丈(约合8．23华里)，高一丈五尺。建南北二门、敌台一十二、窝铺四十 四。”其规模与今居庸关城亦即《西关志》所记关城规模相较，虽然略小，但也十分可观。(《西 关志》记居庸关城为“周一十三里有半，二十八步有奇……南北各设券城重门二座，城楼各于l= 间，券城楼各三间，水门各二空，南城西水门闸楼三间。四面敌楼一十五间，共城楼五十七 间．”)如此则景泰时以“关狭人稠”为由．南迁八里修筑新城之说，难以令人置信。又，明永乐 时先后担任过礼部、兵部尚书的赵飘工曾有《上关积雪》一诗，这又说明早在永乐时，七关即另有 ·228· 其城，而非居庸关城。因此，《四镇三关志》所记“居庸上关城一座，永乐二年建”，也是可信 的。 第三，景泰年间，居庸关城确曾有过大规模营建。景泰年间大学士陈循所撰《皇明敕修居庸 关碑记》中说：“正统十四年，虏寇犯京师，攻围关城甚急，守臣今都知监左少监潘成辈率官军 御却之。明年，成乃奉敕督兵增城其南，如旧者二，而通增其高厚，视旧加三之一，坚广过之， 凡城所宜置者皆备。其有可通人马之处则叉弘用工力，悉令险峻如崖焉。其西缺处通水，自北而 南，名为两河口者，悉皆浚治。又令垒石为梁，以便东西往来，而限南北之势，遂皆悬绝于边鄙 矣。”显然，这里所说的“增城其南”，是将居庸关城往南扩大之意，而非在南面的八里处另筑新 城。否则，新筑的居庸关城如果只相当于上关城的两倍，居庸关的城垣绝对没13华里之长。 以上探讨的是今居庸关的创建年代。下面再谈谈居庸关位置的选择(见图)。 居庸关位置图 我们认为居庸关位置的选择，凝聚了古代军事家在兵法研究上的丰硕成果，是古代军事科学 的一个展现。 首先，明代创建的这座居庸关，设计在关沟的中段，其前(北)有岔道城、八达岭城(居庸 外镇)和上关城三道前沿防线，其后(南)以南口城作为合后，这共计五