二章之间一旱1 日j 章太炎的章学诚论述评.pdfVIP

第34卷 第 l0期 湖南科技学院学报 、，0I_34No．10 2013年 1O月 JournalofHunanUniversityofScienceandEngineering 0ct．2013 二一旱章之1间日J 章太炎的章学诚论评析 刘海静 (河南师范大学 历史文化学院，；-3南 新乡 453007) 摘 要：清末以来对章学诚的研究风靡学界，章太炎也谈章学诚。不过不同于别家对章学诚的肯定，章太炎对章学诚持 批评态度。这主要是因为章太炎通过对章学诚的批评来批驳当时学界 “其病多在汗漫”的学风；章太炎因为反清而对章学诚 所提倡的正统史观批驳；章太炎推崇戴震，故不满于章学诚对戴震的批评。 关键词：章太炎；章学诚；学术风尚；史观 中图分类号：K25 文献标识码：A 文章编号：1673-2219(2013)10-0004—03 章学诚是乾嘉时期一位重要学者，他在乾嘉汉学如IEI中 是章学诚对章太炎影响，或者说章太炎对章学诚的学术思想 天之时对考据学提出批评，指出应 “以文为道，以考为器”； 在一定程度上的接受。 对戴震学说提出质疑 ；而 “六经皆史论”更是对近代学者产 然而章太炎在评价清代学者时，对章学诚的评价值得深 生了重大影响。章学诚的学术思想在晚清及其以后倍受关 思。张荣华认为章太炎 “具体论及章学诚学术时，多是挥洒 注，龚 自珍、魏源、谭献以及梁启超、胡适、钱穆等多位学 片言断语，刺其疏于考索，夸大自高，徒资谈助，或尚可供 者在著作中论及章学诚，并对其肯定。作为20世纪以来首 初学 泛‘览’。”L5通观章太炎的著作，对章学诚的评价确实 位研究清代学术的章太炎也不例外的在著作中谈到章学诚， 如张荣华所言，没有长篇大论的论述，多是只言片语，并且 只是对章学诚论述值得深思。 评价是每况愈下。在 1904年 馗书 ·清儒 中言：“会稽章 学诚为 文史 校雠 诸通义，以复歆、固之学，其卓约 过 史通 。”[61149到了 1914年 检论 ·清儒 中 “过”字 就学术传承与学术接受角度来讲，章学诚对章太炎的学 已改为 “近”字。当然在这里我们可以将章太炎这种变化视 术有影响。陈鹏鸣在 试论章学诚对于近代学者的影响 一 为 自身学术认识 的不断加深与阐述愈加严谨。在发表于 文中谈到了章学诚对章太炎学术的影响lJ；刘巍在 经典的 1901年的 征信论 指出章学诚 文史通义 的几处错误， 没落与章学诚 “六经皆史”说的提升)一文中也谈到了二章 讥讽其论史缺乏征实性，他说：“章学诚以李陵 答苏武书》 之间学术脉络的演进L2；日本学者岛田虔次在章学诚、龚 自 世疑其伪作，非也……昔唐人言庄周之学本田子方，推其根 珍至章太炎之间建构一条 “六经皆史”论的传承谱系pJ．李 于子夏。近世章学诚作 经解篇》取之，以庄子称田子方， 泽厚也论及道 ：“章太炎关于中国古代文化学术的许多见解， 则谓子方是庄子师。然其 让王 亦举曾参、原宪，其他若 则是继章学诚 六‘经皆史’著名学说后的最有成就者”_4J。 《则阳 徐无鬼趴 庚桑楚 ，名在篇 目，将一一是庄子 当然也有许多学者从 “六经皆史”这一论题出发，详细论证 师耶?”[7]55-56在 1908年 《与人论国学书 中言：文史通义 了章太炎与章学诚两者在此点上的差异④，但是不可否认的 “实斋虽少谬语，然其用只在方志，内篇 易教 以佛书本 于义、文，诞妄实甚。”[7]354这就是讲，章学诚学术精专者 只