论民事诉讼中的专家证人制度.pdfVIP

英美法系的法律传统的。统帅该法律体系的当事人主义、对抗制模式等也 自然而然地渗透在专家证人制度的具体制度和规则当中，折射出整个英美 法系的基本价值理念。我们在此对专家证人制度的考察，也是以整个英美 法系的法律传统为背景的。 同时，我们对某一制度的考察也并不仅仅限于理论研究的目的，更重 要的在于能够为相类似的制度提供反思的视角和借鉴的机会。大陆法系国 家（包括我国在内）的鉴定人制度在诉讼中承担的功能与专家证人制度相 似，都是为了解决案件中涉及专业性知识的事实认定问题。因此，专家证 人制度和鉴定人制度既有相互比较的可能，也有相互借鉴的必要。作者在 这里对专家证人制度的探讨，也是以对我国鉴定人制度的反思和启示为指 针的，并试图对我国引入专家证人制度作出初步尝试。 这篇论文的正文共包括四部分，现分别介绍： 一、第一章——专家证人制度概述 本章是对专家证人制度的概述，从整体上对专家证人制度作了一个简 要的介绍。在这一章里，作者首先介绍了专家证人制度的起源、历史发展、 涵义以及和相关概念的辨析，重点是对“专家”和“专家证人”含义的解 析；其次，作者对与专家证人有关的意见证据规则作了介绍。 v 通过这一章的写作，作者试图明确如下几个问题：第一，英美法系对 “专家”和“专家证人”的理解要广于我们通常的理解，其范围宽于大陆 法系中的鉴定人；第二，专家证人与鉴定人、普通证人、技术陪审员、专 家顾问和鉴定证人若干概念具有区别和联系；第三，专家证据是意见证据 规则的例外。 二、第二章——专家证人制度的内容考察 在这一章中，作者从理论视角和运行规则两方面对专家证人制度作了 一个比较全面的介绍。首先，从理论视角上，作者从与英美法系密切相关 的当事人主义、对抗制模式和直接言词原则入手，对专家证人制度背后的 法律传统作了分析，指出专家证人制度根植并表征于这样的法律文化背景。 其次，从运行规则上，作者从七个方面作了归纳，包括专家证人的性质、 法律地位、资格条件、选任、适用范围、程序启动、作证规则以及职责。 并且，在作证规则的内容中，涵盖了与此相关的专家证人的人数、专家证 人之间的合作与协商、专家证据的开示、对专家证人的交叉询问、专家证 据的可采性以及专家证人的费用。 作者通过这一章对专家证人制度的详细介绍，企图对该制度有一个总 体的把握，以期为下文中对我国鉴定人制度的反思和对专家证人制度的引 vi 进打下基础。 三、第三章——由专家证人制度反观我国的司法鉴定人制度 专家证人制度和鉴定人制度都是为解决案件中涉及到专门知识的事实 认定问题而存在的，所不同的是，专家证人制度是英美法系的产物，而鉴 定人制度是大陆法系的产物，两者所处法系的不同决定了两种制度在具体 规则方面的差异。然而也正是如此，两种制度才有了相互比较的必要和借 鉴的可能。因此，在这一章中，作者对我国的司法鉴定人制度从反思的视 角作了回顾，也是从理论定位和现实运行两方面介绍的。 首先，作者从司法鉴定的理论定位入手，对学术界有关司法鉴定的含 义和性质作了总结。其次，作者从我国司法鉴定人制度的现实运行方面作 了概览，既介绍了我国目前司法鉴定人制度的主要内容，也分析了该制度 运行中出现的问题和原因。 四、第四章——专家证人制度对我国的启示 可以说，我国的司法鉴定人制度在诉讼中所承担的功能与专家证人制 度是一致的，通过对专家证人制度的研究，可以为我国司法鉴定人制度的 改革和完善提供思路。尤其是专家证人制度中所体现的当事人程序主导、 程序参与的理念，与我国目前所进行的司法改革的指导思想是一致的。 vii 因此，在这一章中，笔者首先对我国引入专家证人制度的必要性和可 行性作了分析。在参考学术界各种观点的基础上对专家证人制度作了评析， 指出了该制度的合理内涵和优势，并对我国建立专家证人制度存在的障碍 作了客观分析。其次，作者对在我国建立专家证人制度提出了初步设想， 该设想也是从鉴定人制度和鉴定程序方面探讨的。最后，笔者对我国专家 辅助人制度作了探讨，指出了其设立的必要性，并指出了完善该制度的措 施。 鉴于我国鉴定人制度的传统影响，我们不可能建立与英美法系完全一 致的专家证人制度，这种制度必然要适应我国的法制环境，并与相