商业秘密侵权民事诉讼研究.pdfVIP

摘 要 商业秘密的保护由来已久，无论是英美法系还是大陆法系均确立了商业秘 密保护的体系。随着世界经济的一体化发展，商业秘密保护的国际化日益明显， 各国商业秘密保护无论是理论上还是实践上均呈现出了趋同现象。我国商业秘 密保护虽然起步较晚，但随着我国市场经济的发展和对外交往的增加，尤其是 我国加入世界贸易组织以后，我国的商业秘密保护遵循了这一趋同发展的态势， 越来越注重商业秘密的保护。 我国虽然没有颁布专门的商业秘密法，但现有法律、法规和司法解释以及 我国参加的双边和多边条约，已基本构建出了完整的商业秘密立法体系，形成 了商业秘密民法、刑法和行政法上的多种保护方式，符合我国现阶段商业秘密 保护的要求。 尽管商业秘密的保护有民法上、刑法上和行政法上的不同方式，但实践中 商业秘密权利人更多采用的是民事诉讼的救济方式，尤其是商业秘密侵权民事 诉讼，这极大地推动我国的商业秘密侵权民事诉讼的理论研究，在过错归责原 则的研究、举证责任的研究和侵权行为的类型化研究等方面均取得了很多成果， 对司法实践起到了很好的指导作用。 通过对我国商业秘密侵权民事诉讼案例类型化研究发现，我国商业秘密侵 权民事诉讼司法演进过程中有如下突出的特点：（一）商业秘密权利人起诉的盲 目性大，案件的撤诉率较高；（二）商业秘密侵权民事诉讼案件的胜诉率较高； （三）商业秘密侵权民事诉讼大多与劳动用工关系纠纷相联系；（四）大量的商 业秘密侵权民事诉讼发生在中小企业之间；（五）商业秘密侵权民事诉讼的司法 审判标准日益统一。由此可以看出，我国商业秘密在民事诉讼领域的保护已经 出现了超强保护的态势，这种态势主要表现在：（一）审判中弱化对商业秘密具 体内容审查，尤其是对经营性信息内容的审查；（二）商业秘密保护类型日益多 样化，大到高科技小到理发技术；（三）商业秘密保护的主体范围日益扩大化， 大到跨国公司小到个体工商户和自然人；（四）商业秘密案件的审理期限日益合 理，一改原来严重超审限的状况；（五）“实质相同+接触-合法来源”的商业秘 密侵权民事诉讼的审理方法日益统一。 商业秘密的超强保护在现实中存在这一定的危害，突出表现在：（一）对劳 2 动者择业自由权的负面作用；（二）对市场充分竞争有不利影响；（三）带来了 诉权的滥用。上述问题产生的主要原因在于我国商业秘密保护的历史进程较短、 发展迅速，而商业秘密司法审判中如何恰当平衡各种利益关系是需要摸索和一 定时间积淀的；另外司法实践中的矫枉过正心态也是重要因素。 要解决我国目前商业秘密侵权民事诉讼中所存在的问题，首先应当从商业 秘密理论和民事诉讼理论两个角度去思考。从商业秘密理论上看，商业秘密保 护应当遵循弱保护的原则，这是商业秘密 自生性特点所决定的，司法审判中应 当充分注意该特点，严格商业秘密形式和内容的审查。从民事诉讼理论上看， 商业秘密侵权民事诉讼司法审判中，应当坚持过错责任归责原则，正确运用推 定方法。其次，具体审判过程中应当做到：（一）严格推定方法的使用，不仅要 正确进行“接触可能性”的推定和“被控侵权人主观过错”的推定，而且要对 “实质相同+接触可能-合法来源”这一推定方法做延伸思考。（二）适当规制法 官的自由裁量权。（三）针对不同的商业秘密类型采取不同的审判方式。（四） 对必威体育官网网址措施是否恰当的审查要考虑必威体育官网网址措施指向的明确程度和必威体育官网网址成本的支出 两个方面。（五）对非公知技术信息的认定应当增加两个角度的考虑，不能以权 利人的技术信息具有个性特点，而认定其为不公知技术，对非常容易转化为员 工个人知识和技能的信息不亦认定为非公知信息。（六）在相同或实质相同的比 对过程中，注意量的差异与质的差异，不能因产品相同推定制造方法或工艺相 同。（七）将商业秘密侵权民事诉讼审判思维放在“竞争法”的框架下，关注被 控侵权人对诉请保护的商业秘密的竞争依赖程度，根据依赖程度的高低确定审 判中的宽严尺度把握。（八）在商业秘密侵权案件的判决和执行中可以借鉴美国 的禁令制度，通过对诉请保护的商业秘密的价值评估和被控侵权人自行研发的 时间长短确定明确的禁止使用期限，以平衡权利人保护和技术进步之间的关系， 提高判决后的执行效果。 总之，我国商业秘密保护已经取得了很大发展，实践中出现了超强保护的 态势，这种态势带来的不利后果已经显现，必须给予重视。而通过确立