基于宏观经济因子冲击的商业银行流动性压力测试研究.docVIP

基于宏观经济因子冲击的商业银行流动性压力测试研究.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
 基于宏观经济因子冲击的商业银行流动性 压力测试研究# 5 10  摘要:本文构建的流动性压力测试模型探讨了宏观经济因子冲击导致的流动性挤兑问题。通 过运用 KMV 模型计算压力情景下商业银行违约率的变化,进而量化商业银行违约率与活 期存款流失之间的关系。本文以我国上市银行为样本进行了流动性压力测试,实证分析结 果表明我国银行体系存在较为明显的流动性期限错配现象,一些商业银行面临较大的短期 流动性压力。我国银行业按《巴塞尔协议》口径统计的高流动性资产储备充裕,因此银 行业应对流动性挤兑的能力较强。 关键词:流动性压力测试;流动性挤兑;活期存款流失;期限错配 中图分类号:F832.59 15 The Study on Liquidity Stress Test of Commercial Banks based on Macro-economic Shocks TONG Lei, PENG Jiangang (College of Finance and Statistics,Hunan University,Changsha 410079) 20 25 30 35 Abstract: The stress test model in this paper discussed liquidity run problem that caused by macro-economic shocks. By calculating the change of bank defualt probobility on the stress scenario using KMV model, then the paper obtained the regression relationship between bank PD and outflow rate of demand deposit. The empirical analysis using sample of chinese listed banks demonstrated: there existed apparent liquidity maturity mismatch in Chinese banking system, some banks confronted with severe short-term liquidity pressure. However, Chinese banking maintain a high level of high-quality liquidity reserve according to the definition of Basel Accord Ⅲ, so Chinese banking system is competent to deal with liquidity run. Key words: liquidity stress test; liquidity run; outflow of demand deposit; maturity mismatch 0 引言 流动性压力测试是商业银行实施流动性管理的关键环节,它能够帮助商业银行评估在极 端条件下的流动性供求,促使银行适时做出应急方案。Matz (2007)认为压力测试对于流动 性风险管理的重要性要远大于其对信用风险、市场风险和操作风险的重要性,不同商业银行 的流动性供给和需求大不相同,应考虑的压力情景也存在很大差异,故压力测试与流动性管 [1] 力测试方法逐渐受到关注。 有学者针对此次危机中出现流动性问题的银行进行了系统研究,认为由单家银行日常经 -1-  营活动产生的现金流错配导致流动性困境的可能性非常小,但当公众对银行偿付能力产生很 强的不信任感,则有可能发生流动性挤兑 [2][3] 。Aikman et al(2009)认为银行出现流动性 40 45 50 55 60 挤兑一般伴随三种情况:一是储户对银行的偿付能力产生担忧;二是银行自身的流动性资产 [4] Schumacher(2011)研究了危机后各国银行业的流动性管理进展状况,对英格兰银行、荷兰 中央银行以及香港金融管理局所采用的流动性压力测试框架作了较为详细的分析和比较,发 现不同机构的流动性压力测试在风险冲击因子、风险反馈机制以及承压指标等方面存在明显 [5] 商业银行流动性风险的度量和防范一直是个难题,理论上和实践中尚没有统一的、能全 面反映流动性风险的标准和方法,度量信用风险和市场风险的 VaR 方法在流动性风险管理中 并不适用。就目前我国的实施现状而言,商业银行流动性压力测试主要是通过资产负债表法、 现金流量法和财务指标法来反映。例如,上海银行(

文档评论(0)

文档分享 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档